У вівторок ввечері президент Дональд Трамп планує виступити з повідомленням про свій вибір на наступному правосудді Верховного суду, щоб заповнити порожнечу на лавці, залишеній Антоніном Скалією, який несподівано помер на початку минулого року. Після того, як республіканці Сенату відмовилися навіть проводити слухання про підтвердження Мерріка Гарланда, кандидатуру Верховного суду Президента Обами за 10 місяців до того, як він пішов з посади, демократи в Сенаті пообіцяли застосувати аналогічну тактику, щоб запобігти підтвердженню тракторів SCOTUS. Але чи міг Трамп зупинити Конгрес від блокування його вибору SCOTUS?
Теоретично, уряд США побудований із системою стримувань і противаг, щоб президент не міг складати суд за допомогою суддів будь-якого конкретного політичного порядку денного. Будь-які кандидатури Верховного Суду, здійснені виконуючим обов'язки президента, спочатку повинні бути підтверджені Сенатом, як правило, через серію підтверджень на пагорбі.
В даний час підконтрольний GOP сенат може підтвердити справедливість Верховного Суду лише з великою більшістю голосів або двома третинами голосів. Поки республіканці контролюють Сенат, у них немає надмірності - як мінімум 60 голосів, - щоб просунути когось із кандидатур Трампа. В Сенаті ВР має лише 52 місця в порівнянні з 46 місцями демократів та двома незалежними, які проводять засідання парламенту. Демократи пообіцяли, що вони будуть виконувати будь-які вибори Трампа на SCOTUS, але республіканці могли просто позбутися від бойовиків, через те, що Трамп назвав "ядерним варіантом" в інтерв'ю господареві Fox News Шону Ханніті.
Існує також неправдоподібний, але не неможливий спосіб, завдяки якому Трамп міг обійти затримки з підтвердженням будь-якого зі своїх призначуваних Верховним Судом, завдяки рідко вживаній статті Конституції. Пункт 2 розділу 2 статті 2 Конституції надає президенту виконавчу владу приймати перерви в перервах.
Президент має повноваження заповнювати всі вакансії, які можуть статися під час перерви в Сенаті, шляхом надання комісій, які закінчуються в кінці наступної сесії.
У неконституційному жаргоні це означає, що якщо Сенат перебуває на перерві і є вакантні посади на посадах, призначених за призначенням президента, які ще повинні бути заповнені, президент може призначити перерву на посаду - але призначений може виконувати функції лише до кінця сесії конгресу.
Багато хто сподівався, що президент Обама використає призначення на перерву, щоб перевести Гарланда у Верховний суд, але в кінцевому підсумку це так і не сталося. Обама використовував канікули на перервах, щоб просунути посадових осіб у Національну комісію з трудових відносин у 2012 році, але в кінцевому підсумку Верховний Суд був вражений Верховним судом через два роки, оскільки сенат технічно ще засідав. Хоча Обама міг би використовувати свої повноваження на призначення перерви для призначення Гарленда, малоймовірно, що Трамп використає призначення перерви, щоб швидко відстежити свій вибір SCOTUS.
Наразі американці повинні чекати, щоб дізнатись, наскільки крайня консервативна справедливість підібрав Трамп, і сподіваються, що демократи зможуть утримати це місце в SCOTUS від заповнення.
