Повідомлення про те, що радник з національної безпеки Білого дому Майкл Флінн подав у відставку внаслідок понеділка в результаті його перед інавгураційним спілкуванням з російським послом Сергієм Кисляком, було надзвичайно занепокоєнням, але нові деталі можуть припустити, що це, можливо, лише початок значно більшого скандалу, пов'язаного з зв’язки між Трампом і Кремлем. У вівторок The New York Times повідомляв, що ряд помічників кампанії Трампа та інших партнерів "мали неодноразові контакти з вищими російськими розвідниками в рік до виборів", і що повідомлення було виявлено спецслужбами під час розслідування заяв про Російське хакерство. Російський уряд відтоді спростовує цю заяву, заявивши, що стаття "не ґрунтується на фактах", але заклики відсторонити Трампа з Білого дому посилюються. Чи може Трамп заважати за нову інформацію про Росію? Це можливо - але це було б непросто. Білий дім не відповів на запит Ромпера щодо коментарів стосовно звинувачень щодо контактів між представниками кампанії Трампа та Росією під час президентської кампанії Трампа.
Хоча у доповіді New York Times зазначалося, що досі не виявлено доказів змови (а отже, зради) між кампанією Трампа та російським урядом, пов’язаною з втручанням у вибори, звинувачення у тому, що вони взагалі спілкуються, є тривожними, якщо це правда. Але The New York Times не була єдиною компанією, яка заявляла про це: CNN також заявила на цьому тижні, що ряд радників Трампа були "в постійному спілкуванні під час кампанії з відомими американською розвідкою росіянами росіянами", посилаючись на декількох неназваних "нинішніх та колишніх" розвідки, правоохоронці та адміністрації "як джерела.
І хоча російський уряд, можливо, заперечував останні повідомлення, це не завжди було так: через два дні після виборів 8 листопада заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Рябков заявив, що "були контакти" між російськими чиновниками та кампанією Трампа. Команда перед виборами, і сказала російському інформаційному агентству "Інтерфакс", "очевидно, ми знаємо більшість людей з його оточення", повідомляє The New York Times.
Наразі громадська реакція Трампа, схоже, є однією з відхилень: у твітний вівторок президент запропонував громадськості більше турбуватися про те, що з Білого дому надійшла стільки просоченої інформації. А в середу Трамп написав цілу низку оборонних твітів, спрямованих на ЗМІ, розвідувальну спільноту і, звичайно, російський уряд.
Однак не всі купують його. Насправді зворотний зв'язок з приводу триваючого скандалу щодо відносин між Білим домом та Росією призвів до того, що знову почалася дискусія щодо того, чи варто дотримуватися Трампа - настільки, що насправді, що #TrumpImpeachmentParty став актуальною темою у Twitter.
Звичайно, не зовсім дивно, що багато хто сподівається, що це може стати початком кінця для Трампа - адже заклики до імпічменту Трампа почалися ще до того, як він вступив на посаду. Але також важливо враховувати, що імпічмент президента не є просто питанням того, щоб його відійти, навіть якщо звинувачення проти нього можна довести.
За словами Кварца, для того, щоб Трамп був заперечений внаслідок участі його команди з Росією, хтось із Палати представників повинен був офіційно закликати його імпічмент, і тоді більшість представників повинні були б проголосувати за нього. Проблема? Не тільки фактичні президентські імпічменти є дуже рідкісними (лише двоє - президенти Ендрю Джонсон та Білл Клінтон - коли-небудь були заперечені Палатою, і обидва пізніше були виправдані Сенатом), враховуючи, що республіканці в даний час контролюють будинок, колосальних 24 республіканців доведеться голосувати проти нього.
Але навіть якби це трапилося, Трампу все одно доведеться витримати судовий розгляд у Сенаті, щоб його відсторонили від посади, і навіть тоді просте більшість не зробило б. За даними Фонду конституційних прав, "дві третини Сенату повинні проголосувати за засудження чиновника", а саме голосування ґрунтується на тому, чи вважають вони підстави для імпічменту, викладені в Конституції, належним чином виконані. Це означає, що Трампу слід було б визнати, що він спеціально вчинив "державну зраду, хабарництво та інші високі злочини та проступки", щоб повністю затримати їх, та враховуючи, що існує ще безліч питань без відповіді щодо того, які саме стосунки є та були з Путіним та російським урядом, принаймні, в цьому імпічменсі здається дуже далеко.
Однак це не означає, що нова інформація все ще не могла виступити, яка може повністю змінити ситуацію, і на даний момент здається досить очевидним, що адміністрація Трампа має багато пояснень, що стосується Росії. Але оскільки Трамп і ті, хто знаходиться у його внутрішньому колі, як і раніше припускають, що ситуація не така страшна, як багато хто стверджує, це також не було б зовсім дивно, якщо ці відповіді в кінцевому підсумку виявляться досить важкими.
