Президент Дональд Трамп у понеділок написав, що він оголошує свою кандидатуру у Верховний суд Сполучених Штатів у передній час у вівторок. Як повідомляє CNN, Трамп зробить анонси в прямому ефірі о 20 вечорі, сподіваючись залучити якомога більшу аудиторію (всі ми знаємо, що Трамп піклується про рейтинги) - і з огляду на майбутні наслідки його вибору, ймовірно, що буде багато Як і покійний суддя Верховного Суду Антонін Скалія, місце якого кандидатура Трампа потенційно заповнить, очікується, що Трамп обратиме дуже консервативного судді як свого призначення. Чи міг Верховний Суд скасувати одностатевий шлюб? Коли баланс сил ще раз нахилиться праворуч, це було б можливо - але не особливо ймовірно.
Після смерті Скалії минулого року Верховний Суд був рівномірно розділений з рівною кількістю суддів республіканців та демократів. Хоча президент Обама намагався заповнити порожнє місце, висуваючи суддю Мерріка Гарланда, республіканці Сенату відмовилися навіть розглядати нову кандидатуру SCOTUS до виборів 8 листопада, повідомляє NPR. І це була азартна гра, яка окупилася на їхню користь: тепер, коли Трамп знаходиться в Овальному кабінеті, республіканський суддя є майже гарантованим, це означає, що це зовсім не буде дивно, якщо деякі більш суперечливі попередні рішення суду в кінцевому підсумку будуть скасовані. або просто повністю відхилено.
А як же одностатевий шлюб - право, яке юридично гарантується кожному американцю відповідно до Конституції, коли Верховний Суд ухвалив його на користь у 5-4 голосах у червні 2015 року? Це трохи мукіше. Частина причини полягає в тому, що сам Трамп навіть не зрозумів своїх почуттів щодо цього питання. Наприклад, незабаром після виборів, Трамп сказав 60 хвилин, що він "добре" прийняв рішення SCOTUS про одностатеві шлюби, і що, на його думку, справа "вже врегульована", повідомляє CNN. Але в попередніх зауваженнях Трамп зазначив, що зовсім не задоволений рішенням Верховного Суду, і заявив, що вважає одностатевий шлюб рішенням, яке повинно було бути залишене державам.
У жовтні 2015 року Трамп сказав християнським випуску новин CBN, що в країні є "дуже жахливі судді Верховного Суду", і що "відверто кажучи, вони повинні мати принаймні як правильне питання держави". Через три місяці, у січні 2016 року, він сказав Крісу Уолласу Fox News, що якщо у нього буде можливість висунути суддю SCOTUS, його вибір в кінцевому рахунку може означати, що постанова зміниться:
Якби мене обрали, я був би дуже сильний, щоб поставити на лавку певних суддів, які, на мою думку, можуть змінити щось. Вони правили на ньому. Я хочу, щоб це зробила держава. Мені не подобається, як вони правили. Я не погоджуюся з Верховним Судом з позиції, яку вони мали надати державі - це повинно бути питанням прав держав. І ось так, як слід було правити, Кріс, а не так, як вони це зробили.
Коли Уоллес прямо запитав Трампа, чи буде він спеціально "намагатися призначити суддів, щоб скасувати рішення про одностатевий шлюб", Трамп відповів, що "може рішуче вважати, що так".
Трамп, наприклад, не секретував, що він є фанатом Скалії, і під час другої дебати президента у жовтні він заявив, що має намір призначити правосуддя Верховного Суду "за формою" пізнього судді, якщо він виграє, згідно з даними Адвокат. Після постанови 2015 року Скалія сама висловила відчайдушну громадську незгоду з рішенням суду, згідно з заявою Матері Джонс, в якій він написав:
Якщо, навіть будучи ціною, яку потрібно заплатити за п'ятий голос, я коли-небудь приєднався до думки Суду, яка почалася: «Конституція обіцяє свободу всім у межах її досяжності, свободу, яка включає певні конкретні права, які дозволяють особам у межах закону царство, щоб визначити і висловити свою особу: "Я б ховав голову в сумку. Верховний Суд Сполучених Штатів відійшов від дисциплінованих юридичних міркувань Джона Маршалла та Джозефа Сторі до містичних афоризмів печива фортуни.
Щодо міркувань щодо кандидата на посаду Трампа, можливо, його вибір може бути настільки ж консервативним, якщо не більше, ніж Скалією, повідомляє FiveThirtyEight. І одне, що Трампу було зрозуміло, це те, що він, безумовно, має намір призначити суддів проти абортів, повідомляє CNN. Але навіть якщо Трамп почував себе незадоволеним рішенням Верховного Суду про одностатеві шлюби, той факт, що це менш спірне питання, ніж питання абортів (за даними дослідницького центру Pew, більшість американців зараз його підтримує) означає, що Верховний Суд не особливо розглядає можливість скасування свого рішення, навіть якщо був призначений суперконсервативний суддя.
Звичайно, навіть якщо одностатеві шлюбні права продовжують гарантуватися, залишається фактом, що після заповнення місця Scalia є багато інших питань, включаючи аборти, права трансгендерів, позитивні дії, імміграцію, зміни клімату та доступ до контрацепції., серед інших, як повідомляє The New York Times. А враховуючи люфт, з яким Трамп вже стикався протягом свого першого тижня на посаді? Доцільно припустити, що результат цих випадків, ймовірно, не буде тими, які вдало перейдуть з багатьма американцями.