Поки Верховний Суд готується закінчити свій термін у понеділок, ходять чутки, що один з його ключових членів не повернеться після того, як перерва досягла півмісяця. Правосуддя Ентоні Кеннеді, 80 років, залишився мамою щодо спекуляцій, що він піде на пенсію. Тим не менш, захисники і противники абортів прагнуть дізнатися напевно, оскільки його потенційне зречення місця може змінити склад суду і перенести майбутнє питання у невпевнену невідомість. Зокрема, прихильники репродуктивної справедливості побоюються, що якщо у президента Дональда Трампа з'явиться можливість замінити Кеннеді, суд може проголосувати за скасування знакової постанови, яка легалізувала аборти на федеральному рівні. Але чи може Роу проти Вейда бути перевернуто, якщо Кеннеді піде у відставку?
Гуркіт, який Кеннеді може назвати цим, закінчується, посилюючись, коли він цілий рік рухався на довгострокове возз'єднання колишніх клерків, повідомляє Politico. Але на заході, який відбувся у вихідні, єдиним повідомленням Кеннеді було повідомлення про те, що бар буде відкритий після закінчення програми, кілька гостей розповіли в блозі «Над законом». І все-таки, незалежно від того, що в кінцевому підсумку вирішив Кеннеді, ціла вправа була нагадуванням про те, що права жінок на репродуктивну охорону здоров'я зараз знаходяться в тендітному місці при нинішній республіканській адміністрації президента.
Зрозуміло, що Роу проти Вейда є законом цієї землі з 1973 року, хоча хрестоносці проти абортів в окремих штатах все ж зробили все можливе, щоб зробити аборти менш доступними для жінок. Її законність на федеральному рівні та захист, що пов'язані з цим, значною мірою підтримували Верховний Суд, що в його нинішньому вигляді навряд чи переверне понад 40 років прецеденту, якби така справа мала відбуватися перед ним. З підтвердженням сенату призначеного Трампом Ніла Горшуша на лаву в квітні, суд тепер складається з чотирьох суддів, які твердо консервативні, чотирьох, які твердо схиляються ліворуч, і Кеннеді, горезвісного махінатора і гойдалки голосів.
Незважаючи на те, що призначений президентом Рональд Рейган домовився зі своїми консервативними колегами з таких питань, як контроль над зброєю та виборчі права, за даними CNN, він фактично виявився ключовим гравцем у забезпеченні доступу до абортів. Саме через нього Роу проти Вейда не було відхилено у справі Верховного Суду 1992 року, повідомляє The Cut, і він знову підтвердив право жінки на вибір лише минулого року у справі «Whole Woman's Health v. Hellerstedt» - справі, яка врешті вдарила. скасування серйозних обмежень щодо абортів у Техасі.
Тим не менш, Трамп заявив в інтерв'ю Леслі Шталу від CBS, що він був обраний президентом незабаром після того, як його обрали президентом, що він вважає себе "про-життям" і зобов'язався призначити суддів, які працюватимуть над тим, щоб скасувати Роу проти Уейда. Якби це сталося, навантаження на те, щоб дозволити аборти або не було, повернеться до окремих держав - результат, який, за словами Трампа, відповідає йому просто чудово. Таким чином, президент Центру конституційної підзвітності Елізабет Видра заявила CNN, що можливість потенційного виходу на пенсію Кеннеді та наступної заміни з боку Трампа означатиме закінчення прав на аборти:
Оскільки найважливіше правосуддя суду - в центрі ідеологічної рівноваги установи - спроможність правосуддя Кеннеді подолати розрив між лівими та правими з критичних питань, таких як право на доступ до абортів, не можна завищувати. Заміна правосуддя Кеннеді номінальним кандидатом на Трампа майже напевно пролунає смертною карою для Роу, так, як обіцяв кандидат Трамп під час кампанії 2016 року.
У той час, як термін "коліна смерті для Роя" досить жахливий, є кілька ступенів поділу між цим результатом і тим, де ми зараз перебуваємо. По-перше, Кеннеді ще фактично не вказав, що планує піти на пенсію в цьому році - і є дуже хороший шанс, що він цього не зробить. Крім того, навіть якщо Трамп мав би шанс замінити його (або одного з ліберальних суддів) крайньо правим вибором, це не так, якби закон автоматично зник. Спершу суд повинен був би заслухати застосовну справу - після того, як він пройшов через систему нижчих судових інстанцій - і тоді він повинен був би скасувати власний давній прецедент. Це було б дуже великою справою.
Однак це далеко не неможливо. Це одна з багатьох причин, чому американський уряд та громадськість відчайдушно знають, що планував Кеннеді.
