У вівторок федеральний суддя Десятого окружного апеляційного суду Ніл Горшух розпочав другий день свого підтвердження слухання кандидатом у Верховний суд президента Трампа. Поки Трамп в минулому обіцяв призначити суддю, який прожив "життя" для того, щоб Роу проти Вайда може бути перевернуто, чи підходить Горшух законопроект, ще слід побачити. Поки він сказав, що не переверне Роу, чи зможе Ніл Горшух заборонити переривання аборту? "Обхід" для заборони абортів у США є заголовком.
В 1973 році Верховний суд прийняв рішення про важливу справу "Роу проти Вайда", зробивши закони про аборти на федеральному рівні (тоді як раніше, кожен штат окремо вирішував, чи будуть вони кримінально відповідальні). Відтоді консерватори, як правило, ґрунтуються на аргументах проти вибору, чимало погроз перевернути його, але ці спроби були в кращому випадку, оскільки рішення захищено конституцією.
Зважаючи на це, президент Трамп вже дав зрозуміти, що має намір знайти шляхи подолання, щоб ускладнити доступ до абортів. Одне з правил, яке він ввів у дію, заважає будь-якій іноземній організації, яка здійснює або обговорює аборти (що може поширюватися на більшість будь-яких клінік репродуктивного здоров'я), отримувати кошти з США. Так само одне з перших положень Американського закону про охорону здоров’я скоротило б фінансування для клінік, які роблять аборти, - незважаючи на те, що ці клініки, як Плановане батьківство, не використовували федеральне фінансування цих процедур протягом десятиліть (за винятком випадків згвалтування, інцест або якщо життя матері опиняється під загрозою), а процедури - це невелика частка послуг, які вони пропонують, повідомляє ACLU.
Принаймні, у випадку перекидання Роу, Горщук під час слухання підтвердження заявив, що вважає постанову "прецедентом", який "був підтверджений багато разів", повідомляє NBC. Зауваження Горшуха можуть означати, що він не буде голосувати за скидання Роя, але вони не проливають багато світла на те, підтримуватиме він чи ні додаткові обмеження абортів.
Трамп заявив, що хотів би надіслати рішення про кримінальну відповідальність за аборти "назад до держав", про що він сказав у листопаді за 60 хвилин Леслі Шталь у своєму першому післявиборчому інтерв'ю ще в листопаді. У цьому інтерв'ю він також визнав, що для цього це означає, що деяким жінкам, які шукають аборти, "доведеться їхати в інший штат", повідомляє The Atlantic.
Вибір Горшуха на місце Верховного Суду тоді був частиною плану Трампа оточити себе людьми, які підтримували б такі обмеження на федеральному рівні. Багато штатів працювали над законодавством, яке обмежує доступ до абортів безліччю способів: за даними Інституту Гуттмахера, станом на 1 березня в США цього року було введено п'ять обмежень щодо абортів. Одне з найпоширеніших обмежень, яке виникає в законодавстві, - це термін пізнього переривання вагітності - термін, який має не стільки медичний, скільки політичний характер, як пояснюють Talking Points. За даними, зібраними Інститутом Гуттмахера, 89 відсотків абортів у США відбувається в перші 12 тижнів вагітності. Лише 1, 3 відсотки трапляються після 21-го тижня, що вважатиметься "пізнім".
У своїх минулих політичних творах Горшух часто обговорював концепцію особистості, що лежить в основі багатьох аргументів про аборти. У своєму дослідженні для своєї дисертації та пізнішої книги Горшух писав: "Аборт буде виключений за принципом недоторканності життя, який я маю намір викласти, якщо, але тільки якщо плід вважається життям людини", Нью-Йорк Таймс.
Чи вважає сам Горшух плода людським життям складнішим - але, безумовно, актуальним - питанням. Крім його особистих переконань, він не виносив жодних справ, пов'язаних з абортами, в Апеляційному суді США за 10 округ за останнє десятиліття, повідомляє Емі Хоу з блогу SCOTUS. З двох справ, з якими він був задіяний, його рішення були розділені, і жодна справа не стосувалася конституційності абортів.
