У вівторок голова нагляду за домом Джейсон Чаффетс та демократ Іллі Каммінгс оголосили, що колишній радник з нацбезпеки Майкл Флінн не повідомив про виплату іноземних платежів за заявою на розгляд безпеки SF-86 у січні, що може бути порушенням закону. Але чи міг Майкл Флін справді потрапити до в'язниці за упущення? За словами Кеммінгса, навмисне не повідомляти про заробітки - це злочин, який карається до п'яти років ув'язнення. Але майже неможливо остаточно визначити, чи Флінн залишив виплати цілеспрямовано. Представник Флінн не одразу повернув прохання Ромпера про коментар.
Флінн отримав понад 45 000 доларів, щоб виступити з промовою в Росії у 2015 році. Оплата надійшла від телевізійної станції, що контролюється урядом RT Флінн - генерал у відставці, і, як такий, йому заборонено приймати іноземні платежі згідно з пунктом 8 статті 8 Конституції, який забороняє посадовцям США приймати будь-який "подарунок, пам'ятник, офіс чи титул будь-якого роду". від закордонного уряду "без згоди Конгресу". Сам президент Дональд Трамп звинувачується у порушенні цього пункту, але його адвокат Шері Діллон стверджував, що "оплата за номер в готелі - це не виплата". Насправді, оплата за надані послуги - саме визначення поняття "пам'ять".
Флінн перебуває під обстрілом з перших днів адміністрації Трампа, коли він був змушений піти у відставку після того, як було виявлено, що він одного разу ввів в оману обраного тодішнього віце-президента Майка Пенса щодо того, чи обговорював він санкції з послом Росії Сергієм Кисляком. Флін заявив, що упущення було ненавмисним. Нещодавно він також був змушений визнати, що працював іноземним агентом, консультуючи кампанію Трампа минулого року, представляючи інтереси турецького уряду, а не США. Флінн запропонував дати свідчення Комітетам з питань розвідки Палати та Сенату про російські зв'язки кампанії Трампа в обмін на недоторканність (такий крок, який він якось сказав NBC News "Чак Тодд" означає, що ви, мабуть, вчинили злочин "), але поки що він не укладав жодних угод.
На прес-конференції у вівторок Шаффет заявив, що "не знайшов даних, які б підтверджували те, що Флінн дотримувався закону". Він і Каммінгс охарактеризували дії Флінна як "невідповідні" та "надзвичайно тривожні", але не зупинилися на визнанні їх незаконними. Однак, штат Вірджинія Реп. Геррі Конноллі, член комітету-демократів, заявив CNN, що "не виникає сумнівів", що Флінн вчинив злочин. Навіть якщо це можна було б довести, проте судова практика, як впоратися з цим, є дуже мало. За даними The Washington Post, Верховним судом чи будь-якою іншою великою справою ніколи не займався так званий "пункт про виплати пам'ятників". Теоретично можливо, що прокурор міг шукати в'язниці, але це повністю незвідана територія.
