У ніч на вівторок президент Трамп оголосив про свій вибір на зайняття майже річного вакантного місця у Верховному суді. Як Трамп пообіцяв у слідчій кампанії, він призначив консервативного суддю: Ніла Горшуша. Багато людей у Вашингтоні вже протестують проти вибору, частково тому, що вони вважають, що вибір Обами слід шанувати. Чи міг би ще призначити Мерріка Гарланда? Конгрес відмовився давати Обамові SCOTUS обрати слухання.
Після смерті Ентоні Скалії минулого лютого розпочалася гонка на заміщення вільного місця у Верховному суді. Оскільки вакантна посада прийшла протягом року виборів, існувала певна розбіжність щодо того, чи повинен тоді президент Обама призначити призначення, чи це повинен бути вибір майбутнього президента. Обама висунув Мерріка Гарланда на місце незабаром після смерті Скалії, але республіканці Сенату відмовилися вислухати його. Їх відмова фактично тривала цілий рік, а це означало, що висування кандидатури Гарленда закінчилося. Сенат фактично заперечив Обамі можливість висунути кандидатуру, що гарантувало, що президент, який прийде, буде тим, хто заповнить місце.
Не дивно, що республіканці заблокували вибір: Гарланд, демократ, вперше за тривалий час переклав би судову шкалу у Верховному суді на ліберальну сторону. Як це було після смерті Скалії, судді були розділені 4-4 в партійній вірності. Це означало, що наступне призначене правосуддя фактично переведе суд на більш ліберальну чи консервативну сторону.
Філібустер насправді стосується демократів, які хочуть викликати сенатських республіканців за їхню відмову навіть вислухати Гарланда. Демократи вказували, що це в основному неконституційно, і що до того, як будь-яка кандидатура Трампа буде розглянута (не кажучи вже про підтвердження), Сенат повинен вислухати Гарланда. Інші припустили, що місце має залишатися відкритим до тих пір, поки не відкриється ще одне, і тоді кандидатура Гарланда і Трампа буде проведена слуханнями і, ймовірно, підтверджена. Це в ідеалі перешкоджатиме повороту суду надто далеко в сторону будь-якої політичної партії.
Оскільки судді Верховного Суду служать довічно, і багато хто на суді зараз старший, ніж Скалія, коли він минулого року раптово помер, не виключено, що Трампу доведеться зайняти ще одне місце в наступні чотири роки. Враховуючи свою прихильність, також можливо, що сенатські демократи та республіканці зможуть продовжувати блокаду один одного ще кілька років. Тільки час покаже час, але в будь-якому випадку ситуація - як і багато людей за останні кілька тижнів - швидше за все, стане книжками історії.
