Для виборців, які підтримують кандидата від демократів Хілларі Клінтон, існує страшна фракція людей, які, на їхню думку, можуть прокрастись і порушити голосування 8 листопада: таємні прихильники Трампа. (Ви знаєте такого роду - вони точно знають, як їхні друзі ставляться до закликів республіканського кандидата Дональда Трампа побудувати стіну чи його коментарі щодо жінок, тому вони краще тримають згоду з його імміграційною політикою на низькому рівні.) Але це їх кількість настільки величезна, що прихильники шафи насправді могли допомогти Трампа перемогти?
Є вагомі причини, чому деякі можуть турбуватися про прихований голосування Трампа. Зрештою, скажімо деякі, опитування нас здивували під час праймеріз, чи не так? Вони здивували весь світ, коли мова зайшла про Brexit. І з упередженням щодо соціальної бажаності, яке стримує деяких прихильників Трампа - "Навіть моя дружина не знає", - сказав один з прихильників газети "Гардіан", - чи не може там бути прихованої групи трамплістів, що опитування просто не фіксують?
Це теорія, яку Трамп озвучує, щоб пояснити меншу кількість дільниць, ніж Клінтон. Нещодавно Трамп назвав себе "містером Brexit", повідомляє The Washington Post, і перебуваючи в Нью-Гемпширі в жовтні, він пообіцяв: "Там буде багато Brexit, що відбувається приблизно за два тижні. Багато Brexit".
Однак, якщо справа зводиться до цього, Трамп та його прихильники здаються сюрпризом у стилі Brexit. Це пов’язано з кількома причинами. Перш за все, як пояснив політичний аналітик Гаррі Ентен у публікації FiveThirtyEight, Трамп насправді не випереджав середні показники для голосування в первинній частині та прокуратурі. Проаналізувавши 34 штати, у яких були доступні як голосування, так і основні результати, Ентен виявив, що Трамп зробив гірше, ніж очікували опитування в 19 штатах, і краще, ніж опитування, передбачені лише у 15 штатах. Аналіз результатів опитування Трампа, який проводив інтерв'ю в реальному часі, показав той самий ефект: Трамп, в середньому, менше на 1 відсотковий пункт у порівнянні з прогнозами опитування. Там можуть бути шафи прихильників Трампа, але поки що вони не сильно впливають на середні рівні голосування.
Інша річ, яку слід пам’ятати, це те, що, хоча так, є кілька прихильників Трампа там, фактично зафіксована різниця, яку ми бачили при голосуванні та голосуванні, зазвичай походить від меншин - і меншини на цих виборах в значній мірі йдуть на Клінтон. (Опитування Reuters / Ipsos виявило, що Клінтон лідирує Трампа на 57 відсоткових пунктів серед афро-американських виборців і на 15 відсоткових пунктів серед іспаномовних виборців; вона користується 62-відсотковим рейтингом сприятливості у американців Азії, згідно з національним опитуванням; та NBC / SurveyMonkey Опитування показало, що Клінтон виграла понад 72 відсотки виборців ЛГБТК.)
Ці меншини допомогли президенту Обамі перемогти на виборах у 2012 році: національні опитування показали Обаму та його опонента Мітта Ромні майже зв'язали - все ж таки, врешті-решт, Обама переміг приблизно на чотири бали. То чому ж опитування були відключені? За даними The Washington Post, виборчі вибори 2012 року часто не задавали правильних питань правильними мовами або опитували переважно білих виборців - і це проблема, яка повторюється в 2016 році. Деякі меншини не володіють англійською мовою і не можуть точно відповідати на запитання опитування, але все одно буде голосувати. До інших важче дістатися по телефону чи в Інтернеті, але все одно буде голосувати.
Так, так, прихильники Трампа приховані. Але коли ви дивитесь на цифри, мало причин, щоб прихильники Клінтон побоювалися мовчазної, трупської більшості - і насправді, Трамп, швидше за все, повинен турбуватися про незаповнені меншини, які з’являться в день виборів, незважаючи на те, що вони пропустили опитування.
