Раніше сьогодні Цезар Гудсон, офіцер поліції Балтімору та водій фургона, якого звинувачували у наданні "грубої їзди" Фредді Грей (їзда, що закінчилася смертю Грея), були звільнені з усіх звинувачень, повідомляє Baltimore Sun. Гудсон зіштовхнувся з кількома звинуваченнями у справі про смерть Грея, включаючи розпусне серце вбивство другого ступеня, три випадки вбивства смертю, напади другого ступеня, необачну загрозу та неправомірне поводження на посаді, але прокурори не довели наміру суду та / або недбалість. Але чи можна було повторити спробу Цезаря Гудсона?
Це здається малоймовірним. За визначенням, повторне судове засідання - це "другий судовий розгляд … відбувається, коли початковий судовий процес був визнаний неналежним чи несправедливим", згідно з Вільним словником. У більшості випадків повторне розгляд справи відбувається, якщо присяжні не можуть винести вердикт (тобто висяче присяжне) або якщо оголошено про порушення справи. Однак, за даними Американської асоціації адвокатів, повторне розгляд справи може бути подано через апеляційний процес, однак не всі сторони можуть оскаржити всі справи:
У цивільній справі будь-яка сторона може звернутися до вищого суду. у кримінальній справі лише підсудний має право на апеляцію у більшості штатів. (Деякі штати надають обвинуваченню обмежене право на оскарження … оскарження обвинувачення після вироку, як правило, не допускаються через заборону в Конституції США проти подвійної небезпеки або двічі судять за той самий злочин.)
Тож, хоча багато активістів у Twitter обурені вироком, обвинувачення може не мати змоги повторити справу Гудсон незалежно.
За даними Baltimore Sun, суддя округу Баррі Вільямс вважав, що Гудсон демонстрував погану оцінку під час транспортування Грея; проте Вільямс зазначив, що неправильне судження (саме по собі) не є кримінальним злочином, і обвинувачення не довело кримінального аспекту справи: що Гудсон навмисно завдав шкоди Грей. Більше того, обвинуваченню не вдалося довести халатність.
Але деяких, як Девід Ярош, професор юридичного факультету університету Балтімора з юридичних наук, з самого початку знали, що звинувачення проти Гудсона важко довести. В інтерв'ю "Атлантиці" на початку цього місяця Джарос пояснив, що саме таке "вбивство розпущеного серця":
Офіцер Гудсон звинувачується у вбивстві розпусного серця у випадку, коли на його обличчі це більше схоже на недбалість, тоді як вбивство розпущеного серця говорить про те, що люди виявили таке необдумані і необачне зневага до людського життя, що це означає злобу.
І Ярос мав рацію, оскільки обвинувачення рано стикалося з труднощами, і, як заявив Вільямс сьогодні, прокурори не змогли обґрунтувати свої теорії "грубої їзди", додавши, що "суд не може просто дозволити речі говорити самі за себе".
Четверо колег Гудсона все ще стикаються з різними звинуваченнями, а наступне розслідування, підполковника Брайана Райса, планується розпочати 7 липня.
