В останні декілька тижнів прес-брифінги в Білому домі стали помітно обмеженими, і - коли прес-секретар Шон Спайсер вступає у відповідь на питання журналістів - ці взаємодії частіше відбуваються поза камерою. Як пояснення змін, головний стратег Білого дому Стів Баннон лише у вівторок заявив The Atlantic, що "Шон потовстив". Це була відповідь, що дозволила уникнути будь-якої реальної дискусії щодо прозорості уряду та доступу до преси, що було проблематично саме по собі, але коли Челсі Клінтон закликала зневажити Стіва Беннона, вона вказала на інше питання з його поясненням.
У вівторок вранці Клінтон поділилася твіт, що містить цитату Беннона в "Атлантиці", написавши поряд із нею власний коментар. "Білий дім використовує гасіння жиру для виправдання збільшення непрозорості", - написала вона. "2017."
Твіт із Клінтона досить точно підсумував дві великі проблеми, присутні в поясненні Баннона. По-перше, це не стосувалося тривожного переходу Білого дому щодо того, щоб речі не були "доповідними" для публіки, як писав The Atlantic. І жарт чи ні, відповідь Беннона на гліб додає до вже поширеної кількості людей, що соромляться людей, що стикаються щодня, маючи на увазі, що якщо люди набирають вагу, вони не гідні бути на камері.
І демократи, і республіканці атакували твіт Клінтона, називаючи це перекритою реакцією на щось тривіальне або варто ігнорувати. Але Клінтон удвічі збільшила свою відповідь, твітнучи: "Товстяна жир - це не жарт, я вважаю смішним. Коли-небудь".
І саме так. Навіть якщо ви не любите людину, яка отримує жарт чи образу (і щось говорить мені, що Клінтон, швидше за все, не є найбільшим шанувальником Баннона, але це лише теорія), слова, які ви обираєте використовувати, критикуючи їх, мають значення. Якщо ви використовуєте слова, які соромлять людей певної ваги, сексуальності, походження або статі, ви поширюєте цю критику на всю громаду, а не на одну особу. Як недавно влучно пояснив Дж. К. Роулінг у серії твітів: якщо ви не можете критикувати когось, не шукаючи слів, які принижують цілу групу людей, ви є частиною проблеми.
Потім використовувати упереджене образа, щоб пояснити пресі зменшення доступу до урядової інформації робить глузування з американської громадськості - за непрозорість з ними - а також усіх, хто в минулому був соромився. Постати проти цього не банально. Насправді все навпаки: це та річ, про яку нам потрібно говорити у повсякденному житті, якщо ми хочемо, щоб у суспільстві відбулися великі зміни.
