Зміст:
Після сильних дискусійних виступів 16 вересня та ґрунтовного показу 28 жовтня, кількість опитувань кандидата в президенти від ГРН Карлі Фіоріни зменшується. NBC News та Wall Street Journal провели опитування до і після останньої республіканської дискусії 28 жовтня. Фіоріна показує лише 3 відсотки. Yikes.
Вхід Карлі Фіоріни в республіканський первинний цирк був зустрінутий попереднім "Ок, давайте подивимося про неї". Колишній генеральний директор Hewlett-Packard заявив про намір домагатися кандидатури на початку травня, і її успіх як жінки в корпоративної Америці був, я визнаю, інтригуючим. Чи була вона консервативною відповіддю виборця на Гілларі Клінтон? Не впевнений.
Це шокуюче швидке зменшення від її 15-відсоткового опитування у вересні. Вона побачила, що її кількість зростає в дні після дебатів 16 вересня, але її тенденція до фібрінгу та переповненої раси багато хто сумнівається в її здатності витягнути цю річ. Враховуючи її дивовижну потребу стримати права жінок ще до 17 століття та її позицію проти одностатевих шлюбів, я не можу сказати, що я втрачаю сон через її сліди. Ось чотири причини, чому вона скидає.
Генеральний директор не = президент
Ви не зможете стати генеральним директором компанії в мільярд доларів без розумних, ноу-хау та винахідливості, особливо коли в С-сюїті досі переважають чоловіки. Таких якостей ми всі очікуємо у наступного президента. Фіоріна описала свої шість років роботи в Hewlett-Packard як ідеальний буквар для її політичних амбіцій, оскільки її досвід з великою відповідальністю та уважністю щодо її роботи дає їй перевагу. На дебатах минулого тижня вона рішуче виступала за свій корпоративний досвід:
"Мені довелося докладно повідомляти про результати кожні 90 днів. Якщо я будь-якими способами неправильно представляв ці результати, мене притягували до кримінальної відповідальності. Уявіть, якби політик дотримувався цього стандарту".
Я аплодую її зусиллям, щоб прирівняти її ділову хватку до її ефективності та чесності як президента, але керування компанією - незалежно від розміру - не є адекватним політичним досвідом для однієї з найважчих робочих місць у світі.
Ефект Трампа-Карсона
На жаль, жодне обговорення республіканської первинної раси не може ігнорувати підйом сподіваного президента Дональда Трампа та людину, що б'є йому в п'яти, доктор Бен Карсон. Останній наздогнав Трампа сьогодні на виборчих дільницях, але двоє ділилися місцями номер один та два місця протягом місяців. Їх тривожні коментарі щодо сексизму, ксенофобії та гомофобії домінують у ЗМІ, залишаючи таких кандидатів, як Фіоріна, Буш та Крісті.
Вона неправильна
Під час дебатів 28 жовтня Фіоріна заявила, що "кожна політика президента Обами була демонстративно поганою для жінок", і що "92 відсотки робочих місць, втрачених під час першого терміну Барака Обами, належали жінкам". Ух, ні. Фактор перевірки фактів Washington Post швидко пояснив, що ця статистика зараз не має значення, і ініціативи Обами щодо роботи є "переможцем". І внесок Фіоріни у виступ проти запланованого батьківства 16 вересня республіканських дебатів був швидко дискредитований. Карлі стверджувала, що бачила відео, як живий абортированний плід розрізаний, щоб зібрати його органи.
Республіканці не готові до кандидата-жінки
Фіоріна показала вражаючий ступінь знань про закордонну дипломатію у вересневих дебатах, але, як і багато політичних жінок у всіх партійних напрямках, її компетенція затьмарена сексистськими заходами. У опитуванні YouGov, проведеному в березні 2015 року, лише третина республіканців сподіваються, що вони побачать жінку-президента протягом життя. Невдале небажання власної партії визнати, що так, жінки можуть бути сильними політичними лідерами, може стати її найбільшим падінням.
Незважаючи на її кількість, яка може призвести до того, що вона випаде раніше, ніж очікувалося, я не можу ігнорувати досягнення Фіоріни. Вона є лише однією з трьох жінок-республіканців, які балотувалися на кандидатуру своєї партії в президенти, і її виступ не залишився непоміченим.
Її "прихильність до Z-формації" повернулася до критики, що Фіоріна недостатньо посміхнулась під час своїх перших двох дебатів на минулому тижні, також викрила подвійний стандарт, який вона повинна взяти на себе. Чому вона повинна турбуватися про миготіння зубастої усмішки, коли вона обговорює важливі теми, які впливають на життя американців щодня? Будемо сподіватися, що її критика несправедливих умов ЗМІ щодо жінок-політиків допоможе позитивно змінити реакцію на майбутні жіночі кампанії.
