Президент Дональд Трамп давно використовує свій улюблений комунікаційний засіб вибору, Twitter, щоб викривляти образи, поширювати брехню, безпосередньо реагувати на ранкові ток-шоу, які він спостерігає невпинно, та вибирати непотрібні бійки з іншими лідерами. Але в неділю вранці він опублікував твіт, який можна було легко трактувати як пропаганду насильства над журналістами - або навіть як загрозу. Така поведінка на веб-сайті соціальних медіа, можливо, може бути класифікована як образлива і, можливо, причина для призупинення. Але питання про те, чи може Twitter призупинити дію облікового запису президента і чи це, безумовно, обговорюється - особливо зараз, після того, як деякі стверджують, що він відверто погрожував (або принаймні заохочував до насильства) щодо CNN.
Кульмінацією цього є ще одна битва в тривалій війні Трампа з інформаційними ЗМІ - під час якої він протистояв господарям шоу MSNBC Morning Joe - Трамп знову націлився на улюблений мішок для штампування: CNN. Зокрема, він опублікував відео про те, як він бився та бив іншого чоловіка на матчі професійної боротьби - за винятком того, що логотип CNN був накладений на обличчя чоловіка. Єдиний підпис, який Трамп запропонував у твіті, звучить "FraudNewsCNN #FNN". Хоча неможливо розрізнити його точний намір розмістити таке відео, цілком зрозуміло, що у нього немає проблем із зображенням насильства над журналістами, - і що деякі його запальні послідовники будуть більш ніж раді трактувати повідомлення як заклик до дії.
Ромпер звернувся до прес-служби Білого дому, щоб прокоментувати твіт і чекає відповіді.
Цього має бути більш ніж достатньо, щоб президент хоча б тимчасово звільнився від Twitter. Зрештою, в умовах використання сайту прямо вказано, що користувачі "можуть не загрожувати насильством чи сприяти насильству". І все-таки це далеко не перший випадок, коли поведінка Трампа в Twitter серйозно поставила під сумнів умови надання послуг, які слугують базовою дорожньою картою декору для тих, хто займається обміном інформацією та ідеями - і йому ніколи не довелося брати вимушені відпустки з сайт раніше.
Наприклад, у четвер, наприклад, Трамп націлився на Міку Бжезінського та Джо Скарборо, господарів " Ранкового Джо", висвітлення яких президент отримав критичне значення. На додаток до твердження, що пара агресивно шукала його компанії на своєму курорті Мар-а-Лаго навколо Нового року (рахунок, який вони пізніше відмовили), він назвав Бжезінського "божевільним ІК-IQ Crazy Mika" і написав, що вона "сильно кровоточила з підтяжка обличчя ». Твіти заслужили широке осудження президента, але, мабуть, не відповідали рівню "домагань", який би вимагав припинення стандартів Twitter.
Умови користування Twitter вимагають, щоб користувачі не «підбурювали або не вчинили цілеспрямованих зловживань чи домагань інших людей», але він також кваліфікує те, що сайт розглядає, чи є «основною метою» облікового запису домагання іншого користувача - а Трамп - до інших шенагіганів коли він заходить, зовні просто йде за Бжезінським. Іншими словами, незважаючи на те, як це іноді може здаватися, пошук журналістів не є "основною" метою його акаунта, тому його команда може стверджувати, що він не порушує.
На момент твіту " Ранковий Джо", CNN сам цитував неназваного колишнього керівника Twitter, що, хоча команда Twitter напевно "ненавидить" те, як Трамп використовує його сервіс, вони повинні врахувати, що "якщо вони призупинять його акаунт, вони матимуть робити це послідовно з іншими рахунками домагань, що неможливо ».
Коротше кажучи, покарання Трампа за його поведінку в Twitter дуже добре може трактуватися як партизанська цензура - і втрата президентом привілеїв була б величезною справою. Захисниця вільної мови Electronic Frontier Foundation, Джилліан Йорк, заявила The New York Times ще в грудні, що її більше хвилює те, що, наприклад, обраний президентом президент використовує носій для націлення на лідера профспілки, ніж те, що він насправді говорив:
Проблема полягає не в тому, що він говорить, а в тому, що він це говорить. Якби така мова пройшла цензуру для всіх, у мене виникли б великі проблеми з цим. Було б дуже порушенням духу свободи вираження поглядів не дозволяти мені критикувати лідера профспілки, журналіста чи президента.
Це, звичайно, було до того, як президент випустив свій останній твіт про CNN. Зараз у "Твіттера" є ще одна можливість оцінити право президента на Twitter - і безпеку його дозволу. Тому що, коли лідер вільного світу твітує щось, що трактує засоби масової інформації та журналістів як загрозу для країни, яку потрібно побити, деякі члени його запальної бази можуть вирішити зробити роботу за нього.
