Брифінги для преси Білого дому, схоже, викликають у американської громадськості цілий спектр емоцій, включаючи все, від розчарування до веселощів (останнє підштовхнуло недавнє відступлення прес-секретаря Білого дому Шона Спайзера в кущі, щоб, звісно, уникати журналістів). Однак кількість критики, яку отримали брифінги, не зробила президента Дональда Трампа занадто щасливим, і він нещодавно погрожував їх взагалі скасувати. Але чи міг Трамп фактично скасувати прес-брифінги Білого дому?
Оскільки жоден президент насправді ніколи не займався прес-брифінгами Білого дому, незрозуміло, чи приведе адміністрація Трампа до суду за усунення доступу преси до вищих урядових чиновників, - але це не заважало президенту неодноразово грати з цією ідеєю. "Підроблені медіа сьогодні працюють понаднормово!" Трамп написав твіт у п’ятницю. Він продовжував:
Як дуже активний Президент, що багато чого відбувається, мої сурогати не можуть стояти на подіумах з ідеальною точністю! … Можливо, найкраще зробити це скасувати всі майбутні "прес-брифінги" та роздати письмові відповіді заради точності ???
Під час інтерв'ю вже на наступний день Трамп відмовився сказати, чи насправді ухилятиметься від брифінгів у пресі, але сказав, що хотів би. "Давайте більше ніколи не проводитимемо прес-брифінгів", - сказав він Фоксу в суботу ввечері, повідомляє Salon. Натомість він запропонував розсилати "аркуш паперу із ідеально точною, красивою відповіддю" та проводити власні брифінги для преси кожні пару тижнів.
Однак досить важко взаємодіяти з інформаційними повідомленнями, а скасування прес-брифінгів Білого дому позбавить журналістів їхньої здатності допитати урядових чиновників - і, таким чином, притягнути їх до відповідальності. Асоціація кореспондентів Білого дому швидко вказала на небезпеку усунення прес-брифінгів у п'ятницю. Про це заявив президент WHCA Джефф Мейсон:
Брифінги та прес-конференції Білого дому дають змістовні та символічні можливості журналістам ставити запитання чиновникам на найвищих рівнях уряду США. … Відмова від інструктажів зменшила б підзвітність, прозорість та можливість американців побачити, що в системі США жоден політичний діяч вище не ставиться під сумнів.
Але останнім часом політичні політики відходять від фактичних допитів та розмов з людьми, яких вони мають представляти, зростає, а не зменшується. За даними Politico, лише 14 із 217 республіканців у Конгресі, які проголосували за прийняття американського закону про охорону здоров'я, запланували майбутні ратуші зі своїми виборцями. У деяких районах представники демократії з сусідніх округів взялися за мантію, приймаючи ратуші та тиснуть на них, щоб особисто спілкуватися зі своїми фактичними представниками.
По словах Салона, Трамп заявив Fox News, що він вирішить протягом "найближчих двох тижнів" взагалі відмінити брифінги в пресі. Але якщо це шлях, який президент вирішив пройти, він повинен бути готовий до викриття людей, які вважають, що американський уряд повинен бути підзвітним людям, яких він представляє. Якщо Трамп вирішить перетворити діалог на роздачу зв'язків із громадськістю, він загрожує тій самій відповідальності та прозорості, які роблять США демократією.
