Після більш ніж десятиліття, коли колишній співробітник університету Темпл заявив, що Білл Косбі розпив наркотики та зазнав сексуальних зловживань, Косбі офіційно зіткнувся з кримінальними звинуваченнями та ордером на арешт у окрузі Монтгомері, штат Пенсильванія, у середу. Повідомлення стало першим звинуваченням проти колишньої коміки та телевізійної зірки, після того, як низка жінок заявила, що Косбі їх наркотиком, сексуальним нападом чи зґвалтуванням. Чи можна звинуватити Косбі за інші звинувачення, з якими він стикався? Відповідь є і складною, і невтішною.
Прокурор повіту округу Монтгомері Різа Ветрі Ферман заявив, що Косбі звинувачувався у жорстокому непристойному нападі, злочині Андреа Констанд, який розглядав Косбі як "наставника", перш ніж він вчинив наркотики та порушив її, повідомляє NBC News. Констанд повідомив про посягання на владу штату Пенсильванія у 2004 році, але Косбі ніколи не був звинувачений, прийнявши рішення в середу скасування висновку попереднього окружного прокурора, коли він відмовився звинувачувати Косбі в 2005 році. Представник Косбі Крістофер Тейбек не одразу відповів на прохання Ромпера про коментувати арешт.
Цей ордер на арешт і неминуча угода, зроблена через 12 років після передбачуваного інциденту, виникає з багатьма додатковими питаннями. Скільки часу прослужить Косбі, якщо його засудять за напади на Андреа Констанд? І, можливо, ще гостріше, чи означає цей ордер на арешт означає, що Косбі буде висунуто будь-яке з інших звинувачень? За даними Vanity Fair, понад 50 жінок звинуватили Косбі у сексуальних насильствах, тож чи слід очікувати більше (набагато більше) ордерів на арешт?
Відповідь складна, мутна і залежить від ряду факторів. Статути обмежень залежать від штату до штату, при цьому вісім штатів не мають строку давності при переслідуванні злочинів сексуального насильства. Наприклад, термін позовної давності щодо сексуальних нападів у штаті Пенсільванія становить 12 років, тому рішення про звинувачення Косбі, ймовірно, було прийнято саме в цей час, щоб дотримуватися закону. (Позовна давність закінчиться у справі Констанда в січні.) Ще рік і в Пенсильванії ордер на арешт був би неможливим.
У випадку з Барбарою Боуман, яка виступила і нібито Косбі невдало сексуально напала на неї у 1986 році, вона могла б подати звинувачення за один із передбачуваних інцидентів. Перший був у Рено, і звинувачення проти цього інциденту не можна, оскільки Невада має чотирирічний термін давності. Другий був у Нью-Йорку, і проти Косбі також не може бути порушено звинувачення; термін позовної давності становить п'ять років за сексуальне насильство. Останній нібито інцидент стався в Атлантік-Сіті, і проти Косбі за це звинувачення може бути порушено кримінальну справу, оскільки Нью-Джерсі - один із восьми штатів, який не має строку давності щодо сексуальних зловживань.
Статути обмежень для кожної держави також різняться залежно від тяжкості злочину, віку жертви та типу сексуального насильства. Наприклад, у Каліфорнії - де Лінда Джой Трейц стверджувала, що Косбі намагалася давати наркотики та стала "сексуально агресивною" з тодішньою 19-річною офіціанткою в Лос-Анджелесі - існує 10-річний термін обмеження щодо зґвалтування, або, якщо потерпілий є неповнолітньою, статут поширюється, поки потерпілому не виповниться 28 років.
У відповідь на звинувачення Лінди Джой Тратіз та багатьох інших, висловлених кількома жінками, Косбі наполегливо підтримував свою невинність. В інтерв'ю 2005 року з National Enquirer, Косбі обговорював Андреа Констанд, кажучи, що він "не збирається поступатися людям, які намагаються використати мене через мій статус знаменитості". У відповідь на додаткове твердження Тамари Грін у 2005 році Косбі заявив, що навіть її не знає, і що її історія була "абсолютно хибною". Як і у більшості випадків сексуального нападу та / або згвалтування, так звані "він / вона сказала" випадки довести набагато складніше, особливо коли минуло значне час з моменту настання інциденту.
Отже, для кожної з понад 50 жінок, які виступили проти Косбі, глибокий погляд на те, що саме сталося, де це сталося і коли це сталося, має важливе значення при вирішенні питання про те, чи можуть бути порушені кримінальні звинувачення.. На жаль, багато випадкових випадків траплялися в державах, де строк давності вже минув.
