Генеральні адвокати з 18 штатів, разом із округом Колумбія, подають до суду на міністра освіти Бетсі Девос та Департамент освіти за останні дії, які заморожували прощення федеральної позики для студентів, які заявляють про шахрайство. Правила, про які йдеться, відомі як захист позичальників і спрямовані на захист студентів від хижацьких практик коледжів для отримання прибутку. Вони були доопрацьовані президентом Обамою в жовтні 2016 року після тривалого переговорного процесу, і він повинен був набути чинності з 1 липня. DeVos привів їх до суттєвого припинення, що призвело до обурення громадськості та судочинства у багатьох штатах.
ДеВос зміг призупинити зміни в правилах захисту позичальників, коли президент Трамп захопив Білий дім. Вона зробила це в червні, вказуючи на федеральний позов, ініційований у травні групою комерційних коледжів у Каліфорнії, які прагнули повністю припинити правила.
У своєму федеральному позові проти ДеВоса та Міністерства освіти генеральні адвокати заявляли, що передбачувані аргументи, що передували перегляду захисту позичальника - позов у Каліфорнії - були "простим приводом" для DeVos та DOE про скасування існуючих правил та заміну їх на їхня власність.
Колекція адвокатів, усіх демократів, які подали позов, походять з округу Колумбія, Каліфорнія, Коннектикут, Делавер, Гаваї, Айова, Іллінойс, Меріленд, Массачусетс, Міннесота, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Північна Кароліна, Орегон, Пенсильванія., Род-Айленд, Вермонт, Вірджинія та Вашингтон. Вони працюють над тим, щоб правила були повністю відновлені.
Маура Хілі, генеральний прокурор штату Массачусетс, була лідером спільних зусиль держав у боротьбі зі змінами. Як повідомляє The New York Times, вона заявила:
З першого дня Секретар ДеВос виступав з комерційними керівниками шкіл проти студентів та сімей, що потопали в недоступних студентських позиках. Її рішення скасувати життєво важливий захист для студентів та платників податків - зрада відповідальності її відомства та порушення федерального закону.
У прес-релізі Департаменту освіти ДеВос відкрито підбив правила, називаючи їх "заплутаним процесом, який є несправедливим для студентів та шкіл". У випуску також було заявлено про її намір розпочати спочатку спочатку з формування правил., створивши власний комітет і переглянувши це питання разом.
Роблячи це, критики стверджують, що "Девос" повернув би країну роки на розвиток свого захисту для студентів, що стали жертвами комерційних коледжів, зробивши обширне обговорення та переговори попередньої адміністрації марною тратою часу. Ромпер звернувся до Міністерства оборони для отримання додаткових коментарів до позову і чекає відповіді.
DeVos вказала у своїй заяві, що ті вимоги, які вже обробляються під захист позичальника, будуть задоволені:
Близько 16 000 заяв на захист позичальників зараз обробляються, і обіцянки, зроблені студентам за чинним правилом, будуть обіцянки виконані. Деякі позичальники повинні розраховувати на отримання виплат протягом найближчих кількох тижнів.
Коледжі з неприбутковості вже давно критикують за те, що вони експлуатують студентів та продають їх дорогі, часто нікчемні дипломи. На жаль, ці експлуатації часто націлені на одну з найвразливіших демографічних даних: малозабезпечені чи бідні студенти. Порівняно з акредитованими державними та приватними коледжами та університетами, витрати на навчання комерційних коледжів часто значно вищі. Згідно з даними NPR, це тому, що їх єдина форма доходу виходить від плати за навчання. Для отримання максимальної фінансової вигоди для коледжу (за рахунок студентів), ці коледжі часто розміщують витрати на навчання приблизно максимум того, що студент може позичити у федеральних студентських кредитах.
Втрата захисту позичальника - це втрата захисту для цих студентів. По мірі того, як генеральні адвокати рухаються вперед у своєму позові, вони забезпечують захист американських студентів, до яких ДеВос виявив незначний інтерес.
