Протягом усієї кампанії 2016 року ненависна мізогінічна риторика щодо колишньої держсекретарки Хілларі Клінтон була майже постійною. Незважаючи на те, що вона програла Дональду Трампу і вона з тих пір займається своєю справою і особливо нікого не турбує, одержимість консерваторів збивати її триває. Тепер це не просто так зване "альт-право", яке доставляє їй горе - вона також отримує це від безлічі лібералів: коментарі Берні Сандерс про Гілларі Клінтон після виборів так не в порядку, а його розмови про " політика ідентичності "залишається важкою для розуміння.
Політика - це гра, але до недавнього часу Берні Сандерс, здавалося, вважав себе вище. Як кандидат, соціалістичні ідеали Сандерса точно не робили його привабливим до консерваторів, але з початку роботи він був улюбленцем молодих лібералів. Коли він програв номінацію Гілларі Клінтон, він цілком схвалив її і благав своїх прихильників зробити те саме, якщо що, щоб вони могли утримати Дональда Трампа від Білого дому.
Однак вітріол з обох сторін проти Клінтона, в поєднанні з очевидно бажаним расистським підтекстом кампанії Трампа, був достатнім, щоб забезпечити перемогу Трампа. Тепер, коли обраний президент Трампа, Сандерс, схоже, змінив його тон в деяких аспектах, і, здається, він ніби подає Трампа.
У неділю Сандерс виступив з доповіддю у Берклі-центрі перформансу в Бостоні, а потім взяв запитання. Коли молода прихильниця жінки запитала його, як вона може стати наступним сенатором Латини США, Сандерс дав досить тривалий відповідь, який перетворився на чергову критику Демократичної партії:
Дозвольте мені відповісти на питання таким чином, яким ви, можливо, не будете задоволені.
Само собою зрозуміло, що, коли ми боремося, щоб припинити всі форми дискримінації, як ми боремося за те, щоб все більше і більше жінок входили в політичний процес, латиноамериканці, афро-американці, корінні американці - все це надзвичайно важливо, і я рахую мене як когось хто хоче, щоб це сталося.
Але це недостатньо добре, щоб хтось сказав: "Ей, я латина, голосуй за мене", це недостатньо добре. Я маю знати, чи збирається Латина протистояти робітничому класу цієї країни і чи буде брати великі грошові інтереси.
Одна з сутичок, яку ми маємо мати зараз, ми лягаємо на стіл Демократичної партії. Це недостатньо добре, щоб я сказав: "Добре, ну, у нас є X кількість афроамериканців тут, у нас Y число латиноамериканців, у нас кількість Z. Ми різноманітна партія, різноманітна нація. Недостатньо хороший. Нам потрібна ця різноманітність, що само собою зрозуміло. Це прийнято. Зараз ми досягли певного прогресу в залученні жінок до політики - я думаю, зараз у Сенаті 20 жінок. Нам потрібно 50 жінок у Сенаті. Нам потрібно більше афроамериканців.
Потім він додав тонко завуальований удар у Клінтон:
Але, ось, я мою думку, і саме тут має місце поділ у складі Демократичної партії. Недостатньо, щоб хтось сказав: "Я жінка, голосуй за мене". Ні, це недостатньо добре. Нам потрібна жінка, яка має кишки стояти на Уолл-стріт, в страхові компанії, в лікарські компанії, в галузі викопного палива.
Він продовжував говорити, що, наскільки він стурбований, раса і гендер лідера перестають мати значення, якщо вони не працюють для "всіх американців", під якими він зазвичай має на увазі робітничий клас:
Іншими словами, одна з проблем, яку ви будете бачити в Демократичній партії, - це виходити ми за межі політики ідентичності. Я думаю, що це крок вперед в Америці, якщо у вас є афро-американський голова або генеральний директор якоїсь великої корпорації. Але ви знаєте, що, якщо той хлопець збирається відправляти роботу зі своєї країни та експлуатувати своїх робітників, це ще не означає ціле пекло, якщо він чорний чи білий або латиноамериканський.
Потім Сандерс продовжував говорити, що перемога Трампа - прямий результат відмови Демократичної партії визнати боротьбу американського робочого класу:
Деякі люди можуть не погодитися зі мною, але це боротьба, яку ми зараз маємо вести в Демократичній партії. Робітничий клас цієї країни знижується. Тому Дональд Трамп переміг. Зараз нам потрібні кандидати, які стоять з тими робочими людьми, які розуміють, що справжній середній дохід сім’ї знизився, що молодь у багатьох районах цієї країни має дуже обмежене майбутнє, що тривалість життя багатьох працівників знижується. Люди не можуть собі дозволити охорону здоров'я, не можуть дозволити собі ліки, не можуть дозволити відправити своїх дітей до коледжу.
Нам потрібні кандидати - чорно-білі та латиноамериканські та геї та чоловіки - нам усе це потрібно. Але нам потрібні всі ці кандидати та державні службовці, щоб мати кишки протистояти олігархії. Це боротьба сьогодні.
Деякі критикували відповідь Сандерса як не просто кричущу критику Демократичної партії, а викриття "політики ідентичності". Він фактично певною мірою говорив про політику ідентичності минулого тижня на CBS This Morning, коли він поділився своїм висловлює жаль з приводу того, що Демократична партія не може розмовляти з "білим робітничим класом" (що є Спадщина Сандерса).
Однак багато хто виступив на його захист і вказав, що зауваження Сандерса в повному контексті часто неоднозначні, а коментар "політики ідентичності", можливо, не такий, як здається.
Хоча він може залишатися розпливчастим щодо того, що саме він має на увазі під політикою ідентичності, і повертатися вперед і назад щодо своїх почуттів щодо Демократичної партії, його зауваження в Бостоні зробили одне досить зрозумілим: він не схвалював використання Клінтоном використання "жіночої картки", "і він також не схвалює, щоб хтось із них грав.
