6 Те, що кожен батько, який вакцинує своїх дітей, втомився чути

Я, наприклад, хтось, хто все ставить під сумнів. Просто запитайте мого багатостраждального батька, моїх виснажених професорів чи бідну місіс Дункан, мою вчительку англійської мови 10 класу, яка мала незавидне завдання підготувати мене до тесту на майстерність у Коннектикуті. (Вибачте, місіс Данкан.) Але одне, що я ні на хвилину не ставила під сумнів, було те, чи збираюся я щеплення своїх дітей. Це було однозначно так. Вакцини були доведені безпечні та ефективні час і час і знову. Моєму найстаршому у вересні виповниться п’ять, тож за п’ять коротких років я почув дуже багато речей, які кожен батько, який вакцинує, намагається почути. Я маю на увазі, я знаю, що я не один.

Незважаючи на привернення уваги засобів масової інформації та збільшення кількості, рух проти вакцинації все ще є величезною меншиною серед американських батьків. Більшість дітей повністю вакциновані відповідно до рекомендацій Центру контролю захворювань (CDC), і, як таке, хвороби, які колись вбили тисячі і тисячі людей, значною мірою тримаються на страху. Досі (і на жаль) кілька цих колись майже викорінених захворювань зростають через збільшення кількості батьків, які виключають своїх дітей від звичайних щеплень. Кір, свинка, коклюш і вітряна віспа: все, що можна запобігти, все це може призвести до важких ускладнень або смерті навіть у здорових пацієнтів, і все повернення. М’яко кажучи, але прямо, це смокче, і це страшно.

Тому що, незважаючи на те, що протилежне домовленості (я не збираюся посилатися на них, але ви можете йти вперед і Google, якщо ви відчуваєте, що вам потрібно з будь-якої причини підвищити артеріальний тиск), імунітет стада працює. Більше того, є так багато людей, які відчайдушно покладаються на це. Навіть доктор Сірс, чий скептичний підхід до вакцин спричинив "Альтернативний план вакцини доктора Боба" (альтернатива розкладу CDC), визнає необхідність імунітету стада, заохочуючи батьків не повідомляти сусідів про свої "альтернативні" плани, щоб також не було багато людей, які відмовляються, шкодять цьому імунітету громади. Коротше кажучи: є визнання, що подальше існування антивакс-руху залежить від того, що більшість людей не приєднується. Хоча я стикався з великою кількістю оманливої дезінформації, в цій дуже галасливій дискусії є кілька ключових тем, які Я б буквально платив гроші, ніколи більше не чув.

"Вакцини повні ртуті та інших токсинів"

Піксабай

Люди, які говорять про це, ймовірно, мають на увазі Тімеросал, сполуку ртуті, яка історично використовувалася як консервант у деяких вакцинах. Тимеросал було припинено з вакцин, починаючи з 1999 року, як запобіжний захід, вжитий CDC та Американською академією педіатрії (AAP) після вивчення слідів рівня ртуті в їжі та інших лікарських засобах. Хоча він все ще присутній у деяких багатодозових вакцинах проти грипу, щеплення, що проводяться немовлятам та дітям, не містять хімічних речовин, за винятком мікроелементів. Пізніші дослідження цього висновку прийшли до висновку, що "О! Насправді! Повністю не велика справа, чуваки! Тимеросал безпечний!" На відміну від страшного виду ртуті, який міститься в туні, наприклад, тімеросал не залишається в організмі. Тому. Все добре.

Також хлопці буквально будь-що можуть бути токсичними. Що завгодно. Вода. Кисень. Смачний чіпотливий хумус, який я їмо зараз, коли пишу цю статтю. (Насправді, думаю, я раніше наблизився до рівня токсичності, але вийшов із повноти безпосередньо перед тим, як міг дістатися до останнього летального укусу.)

"Дженні Маккарті"

Її - це ім'я, на яке посилаються всі сторони цієї дискусії, як правило, насправді люди, які є моїми сторонами ідеологічного паркану. Чи хтось висуває її (невірні) аргументи проти щеплень, як євангельську правду, голосно сперечаючись проти них, чи просто використовуючи її ім’я як загальну для того чи іншого шляху антивакс-руху, мені це нудно.

Так, я не погоджуюся з її позиціями - рішуче, - але мені набридло одна жінка нести відповідальність за шкідливу практику, яку пропагують мільйони людей. Зрозуміло, її знаменитість надала деяку довіру аргументам проти щеплень, але вона була далеко не першою, єдиною чи останньою голосою з цього приводу. Уся річ просто розкручує "Йоко Оно зірвав" Бітлз "або" Всесобисті прихильники привидів зруйнували моє дитинство ".

"Але ми не знаємо, що в них"

Піксабай

Я відчуваю, що на це так багато відповідей. Для одного ми знаємо, що в них є, тому що інгредієнти вакцин перераховані на веб-сайті CDC та доступні у виробників. Але я знаю, що ви маєте на увазі: ми особисто не знаємо, на більш глибокому рівні, що, скажімо, протамін сульфат або що він робить, або чому це у вакцині від японського енцефаліту. Але чи знаєте ви, хто робить? Лікарі та хіміки, які приймають та вживають ці вакцини. Люди, які витратили десятиліття, кар’єру та все життя, вивчаючи цю точну тему.

Так само, як я звертаюся до надійного механіка, який дає мені знати, чому мій автомобіль видає дивний скриплячий звук, і моя довірена акушерка стежить за моєю вагітністю, тому що я не маю досвіду в оцінці жодної проблеми, я покладаюся на свого довіреного лікаря, щоб сказати: " Так. Я пройшов медичну школу мільярд років, щоб вивчити ці речі, і я можу вам сказати, що кожен із цих хімікатів робить у будь-якій вакцині і чому вони включені, але замість того, щоб набридати вам деталями, яких ви не зрозумієте, Я просто продовжую і рекомендую ».

"Аутизм"

Вакцини не викликають аутизм.

Я міг би це робити цілий день, тому що дослідження після дослідження показало, що вакцини. Робити. Ні. Причина. Аутизм.

"Вакцини - це лише спосіб для великої фармації отримати гроші"

Піксабай

Просто спосіб заробити гроші? Тому що я впевнений, що вони також демонстративно запобігають досить серйозним захворюванням. Цікавий поділ Атлантичного океану щодо економічної сторони ролі фармацевтичної галузі у цій дискусії "Вакцина прибуткова, так що?" виділяє кілька цікавих примх:

1) Вакцини стали прибуткові лише за останні роки.

2) Вакцини часто представляють одноцифрові відсотки загальної прибутковості фармацевтичних компаній.

3) Вакцинація - це економічно вигідна інвестиція на відміну від світу без такої продукції.

Також: Усі галузі роблять речі, щоб заробити гроші. Чи відчуваєте ви, що ваша місцева пекарня приготувала б вам кекси, якби ви не заплатили за них? Навіть якщо пекар по-справжньому любив випічку? Я не бачу проблеми: вони забезпечують хороший продукт, і щоб користуватися перевагами цього продукту, ви (або хтось) платите за нього.

"Мій малюк, мій вибір"

За винятком справді не тому, що хвороби не так працюють. Подивіться, я збираюся сказати те, що більшість людей не скаже: анти-ваккери мають рацію. Можливо, з їхніми дітьми нічого не станеться, якщо вони не будуть щеплені. Більше того, якщо вони заразяться такою хворобою, як вітряна віспа, свинка, кір або коклюш, вони будуть смоктати, але статистично кажучи, вони виростуть щасливим і здоровим життям інакше. Але оскільки все більше людей не роблять вакцинацію, з часом іде, що "ймовірно нічого" стає менш імовірним, а це означає, що і найгірші сценарії стають все більш імовірними.

Просто тому, що альтернатива вашій дитині "напевно нічого" просто означає неприємну, тимчасову хворобу, яка не має реальної тривалої шкоди, для великих груп людей це не так. Для немовлят, занадто маленьких, для імунізації проти небезпечних для життя захворювань, вагітних жінок, людей з обмеженим імунітетом та людей похилого віку - деякі з наших найбільш вразливих груп населення - ці хвороби можуть означати смерть або постійне пошкодження. Але чи знаєте ви, що ваша дитина ризикує зробити щеплення? Напевно, нічого. Вакцини не тільки захищають наших дітей від жахливих та рівномірних смертельних захворювань, вони також дають можливість нашій експансивній спільноті зібратися на клітинному рівні і сказати: "Це те, що ми обираємо зробити, щоб зберегти цю громаду".