Зміст:
Це було гірким цвяхом передвиборчої ночі з сотнями знаменних перемог та серцебитними втратами по всій країні. Але навіть основні перемоги у ключових державах не можуть придушити той факт, що у вівторок вночі у двох штатах були прийняті небезпечні закони проти абортів. І ці заходи, на думку експертів, прокладуть шлях до повної заборони абортів у цих штатах, якби Верховний суд США коли-небудь скасував Roe v. Wade, історичне рішення 1973 року, яке гарантувало законне право на аборт у всій країні.
У вівторок виборці в Алабамі та Західній Вірджинії затвердили виборчі ініціативи - відомі як "тригерні заборони" - які негайно зробить аборт незаконним у випадку, якщо SCOTUS скасує своє рішення Roe v. Wade, яке консерватори сподіваються скоро приймати, повідомляє Нова Республіка..
Два заходи, які прихильники абортів вважають проблематичними та шкідливими, змінили б їхні відповідні конституції, щоб право на безпечний та доступний аборт було недооцінене для сімей у цих штатах, або шляхом обмеження фінансування медикаїдів, або шляхом надання так званої "фетальної особистості" - якщо не обидва.
Прихильники вибору також побоюються, що заборонені аборти, затверджені в ніч у вівторок, відкриють двері для законодавців обох держав для прийняття законодавства, яке встановлює подальші обмеження щодо абортів, повідомляє Нова Республіка.
Алабама: Поправка 2
Захист Алабами проти абортів, поправка 2, прийняв 60 відсотків голосів за ініціативу голосування, повідомляє AL.com. Законодавство про "право на життя" змінило б конституцію держави, щоб воно визнавало і захищало права "ненародженої дитини", включаючи "право на життя". Поправка 2 також включила б у державну конституцію мову, яка б забороняла використовувати державні кошти на оплату догляду за абортами, повідомляє AL.com. Іншими словами, аналогічно федеральній Гайдській поправці, державне фінансування в рамках Medicaid не покриватиме послуги з абортів, що ставить сім'ї з низьким рівнем доходу в ще більшу несприятливість. Більше того, цей захід зазначає, що державна конституція не гарантує право на процедуру, яка спричинить заборону абортів у випадку, якщо Roe проти Wade зникне, як повідомляв AL.com.
Доктор Віллі Паркер, голова правління «Лікарів репродуктивного здоров’я», заявив у заяві, що закон Алабами «настільки розпливчастий і небезпечний», що «позбавляє прав вагітних людей і може заборонити будь-яку допомогу щодо абортів у державі». Паркер продовжив:
Як лікар / гінеколог, який надає послуги з абортів, я знаю, що кожен з нас повинен мати можливість вирішувати, чи і коли стати батьком - де ми живемо, скільки у нас грошей чи де ми отримуємо страхування не повинно диктувати наша гідність. Оскільки всі ми любимо когось, хто мав або потребуватиме догляду за абортом, я знаю, що незалежно від особистих почуттів щодо догляду за абортами, ми можемо погодитись, що ніхто не, особливо політик, не повинен втручатися у рішення охорони здоров’я.
Західна Вірджинія: Поправка 1
Це було пильним закликом, але західні вірджинці вузько проголосували за схвалення міри проти абортів, поправку 1, інакше відому як поправка "Без конституційного права на аборт", згідно місцевого представника CBS WOWK. Як і поправка 2 Алабами, поправка 1 додала б мову до конституції Західної Вірджинії, щоб державне фінансування було заборонено використовувати для догляду за абортами, як повідомляє WOWK, впливаючи на жінок з низьким рівнем доходу в штаті, "які продовжуватимуть стикатися зі значними перешкодами для доступу до абортів". ", - сказав Паркер у своїй заяві.
Ініціатива проти абортів також вносить зміни до конституції, щоб право на аборти не було забезпечене і не гарантоване. (Західна Вірджинія, хоча, вже має заборонений аборт перед книгами Роя, але вона включає виняток для захисту життя вагітної, за даними Інституту Гуттмахера.)
Паркер сказав про обидва заходи:
Нам потрібні законодавці по всій країні, щоб зрозуміти, що аборт - це охорона здоров’я, охорона здоров'я - це право, а право - це не право, якщо кожен пацієнт не може дозволити собі отримати доступ до нього.
Хоча ці відповідні державні заходи на даний момент є безглуздими, вони матимуть величезні наслідки для сімей у державі, якщо SCOTUS скасує Roe v. Wade. І з підтвердженням судді Бретта Кавано в найвищому суді країни, що реальність може бути ближчою, ніж сподівались.
