Команда обвинувачення у судовому процесі щодо вбивства над OJ Simpson вважала, що їм гарантована перемога у справі через величезну купу доказів, які вони мали підтримати зі свого боку. Однак багато з цих доказів були неправильно інтерпретовані, пояснені захистом, або просто підсунуті без розгляду. Одним із таких доказів є скорочення, які Сімпсон мав на руці, що деякі думки були травмами, отриманими під час скоєння вбивств, за які він був визнаний не винним. Оборона не бачила цього. Як OJ Сімпсон поранив палець?
Рахунок Сімпсона про травму кілька разів змінювався. Він сказав поліцейським, що не може згадати, як він поранив це, що, можливо, він зробив це в поспіху, щоб вийти з дому і зловити свій політ до Чикаго в ніч на вбивства. Потім він сказав, що після того, як він був повідомлений про смерть Ніколь Браун Сімпсон, перебуваючи в своєму готелі в Чикаго, він кинув склянку і поранив руку - або повторно поранив її, як пізніше захистить. Однак крові на склі в його готельному номері, просто на простирадлах і на рушнику, не було. Одного разу Сімпсон також сказав, що міг отримати деякі порізи під час боротьби з сином.
Під час судового розгляду Роберт Шапіро пов'язував набряк пальця Сімпсона зі старою травмою, яку він отримував роками - один із безлічі болів і болів, які футболіст міг накопичити з часом. Він навіть Сімпсон мав показати набряклий палець присяжним, щоб спробувати переконати їх у тому, що це просто так виглядало у всі часи. Подібно до того, як Сімпсон приміряв рукавичку, ця демонстрація виявилася непереконливою. Це сталося після того, як він його вже поранив. Журі не могло насправді знати, як це виглядало за роки.
Однак під час цивільного судового розгляду Сімпсона судово-патологоанатом на ім'я доктор Вернер Шпіц виклав теорію, що порізи на руці Сімпсона були оборонними пораненнями, отриманими, коли Ніколь та Рон Голдман намагалися дати відсіч під час нападу. Доктор Шпіц сказав, що навряд чи будуть завдані рани ножем або склом; через розмір і зовнішній вигляд надрізів (які були названі "зубчастими", тоді як гострий виріз зі скла, як правило, мав гладкі краї), Шпіц стверджував, що вони можуть бути позначками на нігтях.
Питання про скорочення виникало неодноразово під час цивільного судового процесу Сімпсона, наприклад, коли його друг Лерой "Пропустити" Тафт суперечив власним свідченням щодо них. Він сказав, що бачив два порізи на руці Сімпсона, але, перебуваючи на стенді, він підкріпив історію Сімпсона і сказав, що бачив лише один.
Сімпсон був засуджений в цивільному суді за відповідальність за протиправні загибелі Ніколь і Голдмана, хоча він був виправданий у кримінальному процесі. Можливо, це було тому, що медіа цирк трохи притих, або тому, що вирок кримінального судового розгляду був таким суперечливим. Так чи інакше, різні способи подання доказів присяжним явно призвели до різних результатів.
