Через двадцять років, і люди все ще замислюються: чи вбив ОВ Сімпсон Ніколь Браун Сімпсон і Рональд Голдман? Навіть якщо в процесі судового розгляду футболіста 1995 р. Були відповідні сумніви щодо відповіді, мало сумнівів, що це питання, яке багато хто буде продовжувати задавати, особливо після прем'єри фільму FX " Люди проти ОВ Сімпсона: американська злочинна історія". Але чи спрямовує серіал свою аудиторію в певному напрямку? Чи заявляють The People v. OJ Simpson, що Сімпсон це зробив?
Дивлячись на прем’єру, важко сказати. З одного боку, на екрані є дані, які, здається, безперечно вказують на провину Сімпсона. (Кров у його машині, історія побутових зловживань Сімпсона, історія Сімпсона про перебіг ночі … цей список продовжується.) Але коли Куба Гудінг, молодшого Сімпсона запитують про те, вбив він чи ні колишня дружина? Актор, як колишній футболіст, дає остаточне "Ні". (Нинішня юридична команда Сімпсона не відповіла на прохання Ромпера про коментар щодо сумнівів щодо його невинуватості.)
Але чи вірить серіал у свою зірку? Ну, це не має значення. На основі інтерв'ю з тими, хто знаходиться в закуліссі в American Crime Story, схоже, глядачі не повинні очікувати остаточної відповіді чи претензії від шоу FX. Що цікавіше правди, як стверджують продюсери шоу, - це те, як журі потрапило до своєї версії правди.
Це несподіваний підхід, особливо враховуючи вихідний матеріал серії. Люди проти OJ Сімпсона засновані на однойменній книзі Джефрі Тобіна 2013 року "Пробіг його життя: Люди проти О. Сімпсона". І в цій книзі Тообін стверджував, що відчуває, що Сімпсон вчинив злочин. (Насправді, на сторінці третьої.) Але не сподівайтеся, що таке ставлення буде кровоточити в серії FX. Як сказав сам Тобін Шифер:
Райан не хотів, щоб історія була такою, якою він це зробив. Він хотів, щоб історія стосувалася перспективи та людей та правового світу, в якому судили справу. Я б не сказав, що серія рясніє альтернативними підозрюваними, але це, безумовно, відрізняється від моєї книги, явно тим, що вони це зробили, і ви це знаєте.
І, здається, Мерфі суворо ставився до того, що відповідь на часто задане питання справді не залишається поза проектом. Гудінг-молодший, розмовляючи з "Щоденним звіром", сказав, що "моя робота розлучатися з цим" - "тим" є питанням причетності Сімпсона до злочину. Як повідомляє The Daily Beast, через Gooding Jr., актору було доручено каналізувати як винного, так і невинного Сімпсона, залежно від сцени, яку знімав актор.
Він каже вам: "На цьому, я хочу, щоб ви зіграли це так". Таким чином може виявлятися винність ОВ, або це може бути зображення фрустрації його невинуватості. Я повинен бути вірним тому, що він мене просить зробити. Тому я не можу дозволити собі бути занадто впевненим в одній думці чи в одному способі мислення.
Отже, аудиторія The People v. OJ Simpson не отримає остаточної відповіді. Але що вони отримають? Захоплюючий розповідь про те, наскільки безумним був процес Судового століття. Як сказав Гудінг:
Ми не про вирок. Ми почули вирок. Вони визнали його не винним. Але якщо ви переглядаєте всі ці епізоди, я справді вірю, що всі скажуть: "Звичайно, вони визнали його не винним". Ось в чому полягає головна увага: показати вам безглуздість життєвих подій навколо цього випробування.
У цьому немає жодних розумних сумнівів.
