Звістка про те, що Кім Кардашян було пограбовано під рушницею в її готельному номері в Парижі рано в понеділок вранці була шокуючою (і, чесно кажучи, досить жахливою), але для деяких історія дала їм привід пополохати Кардашян та її знамениту родину, щоб розважитись у знаменитості культури взагалі, або використовувати інцидент, щоб визначити законодавство щодо безпеки зброї. У порівнянні зі Сполученими Штатами, у Франції є дуже суворі закони щодо безпеки зброї, і багато користувачів Twitter з тих пір намагаються стверджувати, що той факт, що грабіжники мали зброю, був ознакою того, що законодавство про зброю не працює. Інші стверджували, що якби сама Кардашян була озброєна, їй було б безпечніше. Чи є у Кім Кардашян пістолет? Якщо це так, вона не говорила про це, і в будь-якому випадку це, очевидно, не допомогло б з огляду на те, що руки і ноги були зв'язані, повідомляє The Telegraph. Але більше, ніж усе інше, спроба припустити, що Кардашян мав би мати пістолет для захисту - лише черговий приклад звинувачення жертви.
Незалежно від того, що хтось думає про закони про зброю, або навіть про культуру знаменитостей (або, зокрема, Кім Кардашьян), нікого в ситуації Кардашьян не слід очікувати, що він буде озброєним чи битися проти, особливо коли багато озброєних зловмисників вказують свою зброю і змушують її боятися за її життя.
Незважаючи на величезну відсутність співчуття з приводу того, що людині, яка вважала її в безпеці, просто незнайомі люди ввірваються в її готельний номер, вказують рушницю на голову та забирають її речі, також не зовсім дивно, що новина про пограбування Кардашян викликав подібну реакцію. Зрештою, законодавство про зброю є надзвичайно поляризуючим питанням у Сполучених Штатах, і багато американців вважають, що обмеження на зброю непотрібне і порушує їх конституційні права. Насправді, риторика щодо контролю над зброєю у Франції сьогодні у Twitter не все відрізняється від коментарів, які були зроблені після стрілянини Чарлі Хебдо в Парижі у 2015 році, коли багато американців стверджували, що суворі закони про зброю у Франції в значній мірі залишають їх вразливими проти надзвичайно обмежена потужна гвинтівка Калашникова, яка використовується нападниками, повідомляє The Washington Post.
У Франції для володіння зброєю потрібні ліцензії, суворі перевірки та психологічні оцінки, а незаконне володіння пістолетом може посадити вас у в'язницю до семи років. У випадку нападу Чарлі Хебдо (і, цілком можливо, і в інциденті Кардашян), гармати майже напевно були незаконними, і їх можна було придбати на чорному ринку Франції. Але якщо припустити, що факт незаконного володіння зброєю означає, що закони про зброю не працюють, є помилковим. І якщо припустити, що законодавство Франції щодо зброї має якесь відношення до того, що Кардашян пограбували в її готельному номері, тим більше.
За словами матері Джонса, виконавчий віце-президент Національної стрілецької асоціації Уейн Лап'єр сказав, що "єдине, що зупиняє поганого хлопця з пістолетом - це хороший хлопець із пістолетом". Іншими словами, менше обмеження володіння зброєю теоретично дозволило б людям захищати себе та інших - але це правда? За даними New Scientist, університет у Пенсільванії 2009 року встановив, що "люди, які носили зброю, в 4, 5 рази частіше піддаються пострілу і в 4, 2 рази частіше загинуть в порівнянні з громадянами без озброєння". За даними проекту «Політична зброя» університету Сіднея, показник вбивств пістолетів у Франції у 2013 році становив близько 0, 22 на 100 000 людей, порівняно з 3, 54 на 100 000 у США того ж року. Більше того, за даними The Washington Post, в інших країнах із суворими законами щодо безпеки зброї, як у Великобританії, зброя насправді стала дуже рідкісною та важкодоступною.
Що стосується Кардашян, той факт, що вона раніше висловлювався на користь більш жорсткого законодавства про гармати, безумовно, лише ще більше розпалює тих, хто хоче використати пограбування як пункт про закони про зброю. Як повідомляє The Daily Mail, Кардашьян написав твіт про безпеку пістолета після масової стрілянини в нічному клубі "Пульс" в Орландо, закликаючи політиків заборонити особам, які перебувають у списках терористів, купувати зброю:
Але факт залишається фактом: чи була у неї думка щодо законодавства про зброю - чи вона трапилася в країні із суворими законами про зброю, чи вона потрапила до озброєння, чи вона мала якийсь зв’язок у будь-якій формі шлях до розмови про закони про зброю - факт полягає в тому, що вона є жертвою насильства. Незалежно від ситуації, вона не несе відповідальності відчувати що-небудь, крім переляканої та порушеної, і сперечатися в іншому випадку ганьбить її за те, що вона пережила те, що, мабуть, було найстрашнішим досвідом її життя.
З іншого боку, Кардашьян також не заслуговує на коментарі щодо того, як вона нібито заслужила це за те, що вона була багатою і знаменитою (?), Або як це не має значення, оскільки це були просто ювелірні вироби. Як багато користувачів вже вказували на Twitter, той факт, що вона багата, ніколи не є запрошенням її пограбувати в рушниці, і чесно? Я відчуваю себе досить впевнено, що Кардашян піклується про вкрадені прикраси набагато менше, ніж вона про те, що вона могла померти, оскільки купа злочинців вирішила прорватися до її номеру в готелі.
Чесно кажучи, я розумію: Кім Кардашян - це така знаменитість, яку багато людей люблять ненавидіти. І якщо ви хочете ненавидіти її за те, що вона носить або те, що вона робить по телевізору, або за, ну, що б вона не робила як громадський діяч, то це ваша власна прерогатива. Але соромити її за те, що озброєні грабіжники вторглися в її готельний номер посеред ночі? Ніхто ніколи не повинен звинувачуватися в цьому.
