Тим, хто налаштувався на випробування століття в 1995 році, було 20 років, щоб вирішити, чи вважають вони, що Дж. Дж. Сімпсон був винним у вбивстві Ніколь Браун Сімпсон та Рональд Голдман. А тепер нова аудиторія зробить те саме, що відбудеться прем'єра фільму «Люди проти В. Сімпсона: американська злочинна історія» 2 лютого. Але як щодо тих, чиї імена пов’язані в серії 10-епізоду? Чи зробили вони висновок щодо того, чи справді невинний Сімпсон, як він стверджував? Звернувшись на одну помітну присутність під час судового розгляду, схоже, що свідок Като Каелін вважає, що Сімпсон вбив Ніколь та Голдман. (Юридична команда Сімпсона ще не відповіла на прохання Ромпера про коментар щодо сумнівів у його невинуватості.)
Актор - який знову опинився в центрі уваги через два десятиліття після виправдання Сімпсона "не винним" завдяки американській історії злочину Райана Мерфі - не був такою ж майбутньою на цю тему, коли він давав свідчення ще в 1995 році. Каелін, який жив у Сімпсоні Гостьовий будинок під час вбивств намагався встановити часовий графік ночі вбивств під час його зворушливих свідчень і розкрив подробиці щодо його дружби з Ніколь та Сімпсоном. Він вважав, що Сімпсон був винним у той час? В прем'єрі " Американської історії злочинності " Біллі Магнуссен грає Каеліна з широко розплющеними очима - і, здається, сам Каелін був у той час розгублений щодо того, як він відчував невинність свого друга.
Виступаючи з Барбарою Уолтерс за ABC у листопаді, Каелін сказав "заднім числом", він відчуває, що Сімпсон вчинив злочин. Але він також сказав, що відчував, що в 1995 році вирок присяжних був не правильним. "На мою думку, так, я думаю, що він винен", - сказав він.
Тепер, не помиляйтесь на цю поступку в доказ. За місяць до свого інтерв'ю з Уолтерсом Сінді Адамс цитував Каеліна, твердуючи, що він знає, що Сімпсон був винним. Але Каелін заявила TMZ, що ніколи не казала Адамсу про таке, бо, мабуть, у нього немає ніяких доказів того, чи дійсно Сімпсон вчинив злочин чи ні. Як він розповів ДЕТАЛІ:
Я сказав, що я вважаю, що він винен. Але я ніколи не зустрічався з репортером і не казав, що вона сказала, що я це зробила, а саме: «Позовна давність минула, тому я можу зараз сказати:« Так, він це зробив ».« Я цього ніколи не говорив. Ми все-таки отримали відступ. Коли це сталося, це було майже як знову судовий процес. У мене були репортери зовні. У мене NBC запитав: "Це правда, ви щось знаєте?" Я нічого не знав. Я був у пансіонаті. Але я знову отримав зло і ненависть.
(Ненависть, яку Каєлін має на увазі? Постійний насмішок з боку господарів пізньої ночі над його участю у судовому процесі. Багато хто жартував з приводу його зовнішності та вбогого персонажа.)
Тим не менше, здається, Каелін все ще сильно загорнена у справу. Він повідомив ДЕТАЛІ, що контактував з деякими іменами судового процесу - як, наприклад, детектив Марк Фурман та прокурор Кріс Дарден, - і так, він збирається зробити заголовки (на кшталт цього) ще раз, коли відбудеться прем'єра "Люди проти OJ Сімпсона ". (І він уже перевірив факти першим епізодом.) Але він врешті-решт розуміє захоплення тими, хто має відношення до суду. Як він сказав Уолтерсу:
OJ Сімпсон, він дуже персонаж із п'єси Шекспіра. Ось людина, яка мала все і втратила все, і стала від обожнюваної спортсменки до парії.
