Багато людей хочуть, щоб вони могли побачити майбутнє. Одні перевіряють погоду на тиждень, інші будують кришталеві кульки та грають у карти Таро. Так чи інакше, ми нетерплячий вид і хочемо бути в курсі того, що має бути. Оскільки наближаються сезони нагород, люди вже стають гарячими і турбують. Щоб допомогти їм передбачити, що буде, вболівальники використовують Золотий глобус як маяк для "Оскарів", але чи "Золотий глобус" прогнозує "Оскару"?
Відповідь на це досить неясна. Я б сказав, що використовувати Золоті глобуси як індикатор для Оскарів - це як використовувати щоденний гороскоп для прогнозування результату вашого дня: Іноді це дико точно, в інший час: не так вже й багато. У цьому випадку все залежить від категорії. Голлівудський репортер зазначає, що "з точки зору прогнозування володаря" Оскара "на найкращу картину, глобуси були помітними у 11 за останні 20 років". Це 55-відсотковий шанс прогнозування, що базується на глобусах, стане реальністю, приблизно 1 на 2. Аналогічну річ можна сказати і для найкращого актора: "12 з 20 останніх лауреатів Оскара за найкращого актора також виграли глобус; 13 з 20 акторів, які підтримують, та 11 з 20 актрис, що підтримують".
Однак видання також зазначає, що "Глобус був набагато менш надійним барометром саме там, де він вважається найбільше: в тих сірих зонах, де гонка не зрозуміла".
"Вони вибрали" Brokeback Mountain " як найкращу драму 2005 року, а не наступний" Оскар " Краш; вони наступного року пішли на підтримку актора Едді Мерфі (Dreamgirls), коли Оскар вибрав Алан Аркін (Маленька міс Сонячне); і вони вибрали Берта Рейнольдса (" Бугі ночі") замість можливого володаря "Оскара" Робін Вільямс (Добрий Вілл Хантінг) серед виступів 1997 року ".
Лише один раз за останні сім років Золоті глобуси були точним показником Академії при прогнозуванні переможця найкращої картини. Хм, не так здорово, так? В цілому, виявляється, Золоті глобуси - це не кришталеві кульки, хоча вони іноді можуть діяти як такі, іноді - не завжди.
