Американська історія злочинності у вівторок: Люди проти OJ Сімпсона вирішує сумнозвісне "повстання присяжних", яке відбулося під час судового розгляду у квітні 95 року. Одним з ключових моментів судового розгляду став день, коли 13 членів присяжних та заступники перероблялися в залі суду, одягнені в усі чорні кольори, а решта членів присяжних у виразно барвистих костюмах. Отже, чому ж суд присяжних за версією OJ Simpson на суді носив усе чорне? Заява гардероба, яку висловило присяжне, була насправді величезним моментом судового розгляду і повністю привернула увагу ЗМІ.
Захисний акт насправді був на знак протесту проти звільнення судді Ланс Іто трьох заступників, які були призначені захищати та контролювати присяжних під час їхньої тяжкої секвестрації. Незважаючи на те, що присяжні були надзвичайно різноманітними, пара присяжних заявляла, що троє їхніх заступників призначали білих присяжних з пільговим режимом. Звинувачення в дискримінації, як повідомляється в статті Los Angeles Times, походять від 72-річного заступника чорного чоловіка, який стверджував, що депутати уважніше стежили за чорними присяжними під час простою, а білим присяжним дозволялося більше ходити навколо вільно.
Незважаючи на те, що ці депутати самі підпадають під расові упередження, можна також стверджувати, що вони просто виконували покладену на них справу, аби захистити присяжні.
Тим не менше, щоб уникнути розслідування, суддя Іто відпустив відповідних депутатів і переназначив їх в інші райони будівлі суду. Більшість присяжних, в тому числі переважно присяжні, заявляли, що депутати не жорстоко ставляться до них, і вважають, що їх було звільнено несправедливо. За даними Los Angeles Times, одна 50-річна присяжна жінка сказала судді: "Щодо будь-якої дискримінації чи забобонів, я цього взагалі не відчував, і, повірте, я є типом, якби я відчував би це Таким чином, я би впорався з цим негайно, або я зіткнувся би з кимось ".
Що спонукало Іто в першу чергу звільнити охоронців, - один із членів присяжних, які приїжджали до його палат, просили звільнити її саму, повідомляє CNN. За словами присяжних, Іто запропонував зняти трьох депутатів, які нібито давали їй "проблеми", що засмутило решту присяжних.
Справа в тому, що після чотирьох місяців секвестру та ще декількох подальших засідань багато присяжних присяжних утворили прив’язаність до депутатів, призначених для спостереження за ними, і в той день, коли вони дізналися про звільнення з посади, зазнали негативних проблем. За даними Los Angeles Times, кілька присяжних були помічені плачем, почувши новини після суду ввечері 20 квітня.
У тій же статті Times говориться, що, почувши, що депутати були звільнені з посади, присяжні відмовилися з'являтися до суду, поки суддя Іто не зустрівся з ними, щоб обговорити їхні проблеми. Він сказав, що буде, але тільки якщо вони з’являться до суду. Так, 21 квітня присяжні звернулися до суду, що носив чорний колір, на знак протесту проти звільнення охоронців, і суддя Іто був змушений закрити судовий процес на два дні, щоб окремо почути їхні занепокоєння у своїх палатах.
Поєднання психологічного напруження від цирку-медіа-цирку, розібраного судом про вбивство, місяця викрадення сімей від їхніх сімей, змушених проводити весь свій час разом із дуже мало дозвілля та втрати трьох авторитетних діячів, які явно забезпечували джерело комфорту для багато з них в кінцевому рахунку призвели присяжних до припинення судового розгляду в безпрецедентному заколоті присяжних.
ГіфіІто потрібно було утримати якомога більше членів журі та тримати їх якомога комфортніше, щоб уникнути розслідування, що довело б величезну трату часу та ресурсів, які в першу чергу розглядали справу. На жаль, все, що йому вдалося зробити, - це виправити пороховий бочок вже наголошеного, на межі та емоційно виснаженого журі.
