Будинки Розваги Чи відмітка про викуп jonbenet відповідає рукописному тексту Патті Рамсі? це ніколи не було доведено
Чи відмітка про викуп jonbenet відповідає рукописному тексту Патті Рамсі? це ніколи не було доведено

Чи відмітка про викуп jonbenet відповідає рукописному тексту Патті Рамсі? це ніколи не було доведено

Anonim

Теорії про смерть Йонбенета Рамсі часто фіксуються на одному конкретному доказі чи хвилинній деталі, намагаючись знайти певне вирішення такого жахливого злочину. Одним із таких доказів є записка про викуп, яку батьки Джонбенета виявили після її первісного зникнення. Чи відповідав почерк JonBenét, почерк відповідав почерку Патсі Рамзі? Давній репортер Рамсі Паула Вудвард наголошує на " Вбивстві Джонабета": "Істина виявила, що" жоден експерт з почеркознавства ніколи не прийшов до висновку, що Патсі написав замітки ".

У 1996 році 6-річну королеву краси знайшли мертвою в будинку її сім'ї. Вирішував задуху задухою, жоден підозрюваний не був визнаний винним у скоєному. Сім'я Рамзі була очищена в 2008 році завдяки ДНК-тестам, які не змогли пов'язати жодного члена сім'ї з виявленою краплею крові.

Відмітка про викуп, що Патсі повідомила про знахідку, була довжиною дві з половиною сторінки і була написана на папері із зошита з будинку Рамзі. Звернувшись до "Містера Рамзі", вона вимагала 118 000 доларів США і попередила, що якщо Патсі та її чоловік Джон поговорять про своє становище з кимось, це призведе до смерті Джонбенета. Патсі викликала поліцію, виявивши записку про викуп, а Йонбене був знайдений мертвим у підвалі сім'ї пізніше того ж дня. Паці помер від раку яєчників у 2006 році.

MARIO TAMA / AFP / Getty Images

Патсі заявила, що, знайшовши записку, вона "не змогла прочитати всю річ". У інтерв'ю 1997 року для CNN вона описує читання кількох речень, бігаючи нагорі, щоб шукати Джонбенета, а потім закликає Джона, коли вона не змогла знайти свою дочку. Коли Джон прочитав записку, він згадав: "Я сказав Паці, негайно викликайте поліцію".

І Патсі, і Джон пройшли тести на почерк, поки справу розслідували. Тоді як почерк Джона був негативним, Патсі був "непереконливим", змусивши слідчих шукати інші зразки у Патсі. У той час прокурор району Мері Лейсі підтвердила, що "вона не вважала, щоб хтось із найближчої родини Рамзі був під підозрою у вчиненні злочину".

Зі свого боку, у своїй заяві до Ромпера, адвокат сім'ї Рамзі Л. Лін Вуд відкинув будь-які чутки про те, що Патсі чи Джон були причетні до смерті Йонбенета, написавши:

Що стосується звинувачень проти Джона та Патсі Рамзі, окружна прокурор Боулдера Мері Лейсі публічно звільнила їх у 2008 році на підставі неспростовних доказів ДНК. Вона вибачилася перед родиною і запевнила, що в майбутньому вони будуть правильно ставитися до жертв. Дні звинувачення в Рамзі мали б закінчитися і там, і там.
Однак я визнаю, що висновок прокурора району Лейсі багатьом необізнаним глядачам важко сприйняти як ЗМІ за активної допомоги Департаменту поліції Боулдера, що розповсюджує брехню про сім'ю та докази протягом багатьох років у розрахованому плані зв’язків з громадськістю. тиск на Джона та Патсі. Цей план був здійснений за пропозицією ФБР, і я підтвердив цю причетність і існування плану як безперечний факт, коли я усунув колишнього окружного прокурора Алекса Хантера в минулих судових справах, пов'язаних з розслідуванням.

Незалежно від того, у 2015 році Марк Бекнер, колишній начальник поліції Боулдера, штат Колорадо, нагадав, що "експерти з почерку відзначили кілька дивних спостережень" при аналізі Патсі, хоча жодне з цих спостережень ніколи не було переконливим. Журналісти вважали, що вони визнали схожість між зразками рукописного тексту Патсі та почерком письменника записки про викуп, але жоден експерт ніколи не підтвердив це накладення. Якщо є потенційний ключовий фрагмент, який вирішує цю багаторічну таємницю, рукописний текст, ймовірно, не є найбільш надійною формою доказування.

Чи відмітка про викуп jonbenet відповідає рукописному тексту Патті Рамсі? це ніколи не було доведено

Вибір редактора