Будинки Новини Як часто коакус в штаті Іова прогнозує кандидатів у президенти? це нічого не може гарантувати
Як часто коакус в штаті Іова прогнозує кандидатів у президенти? це нічого не може гарантувати

Як часто коакус в штаті Іова прогнозує кандидатів у президенти? це нічого не може гарантувати

Anonim

Кайокус в штаті Айова - це, мабуть, найбільш химерна та архаїчна сторона процесу голосування Сполучених Штатів. Підсумовуючи це якомога коротше, республіканці та демократи проводять ці вечірні заходи на 1681 окрузі штату Айова, і для участі в голосуванні потрібно (за деякими невеликими винятками). Республіканці обирають свого кандидата за допомогою таємного голосування, в той час як Демократичні події Фокс описують як "розпусні, багатогодинні суспільні справи", що включають дебати, і виборці повинні насправді переходити слово, щоб буквально стояти з прихильниками свого кандидата. Вони в основному дорослі, які грають у Red Rover, але штати Айови часто прогнозують кандидатів у президенти.

Це купа божевільних дурниць, але з 1972 року це купа божевільних дурниць, яким надається велика вага з точки зору вибору кандидатури кожної партії. Чому? Тому що виборці це дозволяють. Звичайно, жителі Айови зовсім не представники решти країни, але сподівання президента все ще шукають свого голосу. І в засобах масової інформації висвітлюється, що це важливо, тому виборці вважають, що це так. І колись кожен вважає, що щось важливе, за замовчуванням, це.

Це схоже на те, як діють кардаші: вони є на обкладинках телебачення та журналів, тому шанувальники припускають, що це має бути вагома причина. Тож вони дивляться вистави і купують журнали, і тоді Кардашян - це дуже важливо. Маєте сенс зараз? Виборці припускають, що Айова знає, про що вони говорять, тому що вони по телевізору, тому, коли праймериз приходить до своїх штатів, вони приймають слово Айови.

ГІФІ

Отже, як часто Айова правильно це чи принаймні перекошує решту країни? З десяти демократичних депутатських зборів, проведених між 1976 та 2008 роками, вісім переможців врешті-решт перейшли до забезпечення висування своїх партій. Одне помітне виняток - Білл Клінтон, який отримав лише 3 відсотки голосів за демократичну партію - три відсотки! - все ж продовжували вигравати не лише номінацію, але й вибори.

На республіканській стороні лише шість переможців продовжували висуватись. Останні дві депутатські збори особливо не вийшли з решти країни; У 2008 році виграв колишній губернатор штату Арканзас Майк Хаккабі, а переможцем 2012 року став колишній сенатор штату Пенсильванія Рік Санторум. Фокс зазначив, що чотири з п’яти зареєстрованих членів партії не відвідують збори, а в республіканській какузі останнім часом переважають євангельські активісти, що трохи пояснює. Насправді, за даними Chicago Sun-Times, на перемогу Хаккабі вирішили лише два відсотки виборців Айови.

Vox на YouTube

На основі даних, що є лише зразком 10, а не все, що є науково важливим, переможець демократичної партії має 80-відсотковий шанс стати номінантом, а республіканський переможець - 60-відсотковим шансом (менше, якщо в кінцевому підсумку це буде крайньо правий кандидат з невеликим національним зверненням). Але найголовніше, що потрібно пам’ятати, - це те, що жменька людей в Айові не знає політиків; вони просто перші, хто проголосував, і тому їм надають занадто багато уваги для цього. Результати не мають жодної ваги, якщо виборці по всій країні не дозволяють їм цього робити.

Як часто коакус в штаті Іова прогнозує кандидатів у президенти? це нічого не може гарантувати

Вибір редактора