У середу апеляційний суд Вісконсина підтримав рішення про судження двох дівчат як дорослих за спробу вбивства Пейтон Лейтнер у 2014 році. Морган Гейзер та Анісса Вейєр були 12-річними, коли вони нібито кололи Лютнера - однокласника, який також був лише 12-річні - 19 разів у лісі біля своїх будинків; дивно, що Лютнер зміг повзати зі своїми травмами та звернутися за медичною допомогою. Дівчата стверджували, що мають намір принести в жертву Лейтнеру як пропозицію Стрункій людині - Інтернет-меморіал жахів. У їх справі, яка отримала назву судового розгляду "Струнка людина", виникає питання не лише про те, скільки дітей судять у дорослому віці в Сполучених Штатах, а й про юридичну та моральну етику цього.
За даними Національної організації «Кампанія молодіжного правосуддя», яка виступає за неповнолітніх у всій системі правосуддя, у Сполучених Штатах щороку налічується близько 250 000 молодих людей, які не досягли 18 років, яких звинувачують, судять або тримають під вартою. У той час як неповнолітні становлять лише 1 відсоток усього американського тюремного населення, питання судового розгляду дітей як дорослих є складним і складним, а державні закони щодо судового розгляду неповнолітніх як дорослих - і в якому віці - відрізняються від штату до штату.
На кону є аморфна моральна дихотомія справедливості, коли дітей судять як дорослих. З одного боку, це діти, яких внаслідок судового розгляду як дорослих люди можуть розмістити з дорослими в тюрмі замість ізоляторів для неповнолітніх. Але з іншого боку, коли діти вчиняють злочин настільки жорстокий, як справа «Струнка людина», як суд повинен застосовувати справедливість для своїх наймолодших злочинців? Згідно з Ініціативою рівного правосуддя, 14 держав не передбачають мінімального віку для передачі справ для неповнолітніх у суди для дорослих - це означає, що дітей, молодших 8 років, можна судити як дорослих.
Судовий процес над «Слендерною людиною», безумовно, є аномалією, коли мова йде про злочини неповнолітніх, оскільки вбивства, вчинені неповнолітніми злочинцями, вважаються рідкісними. За останньою статистикою злочинів з Міністерства юстиції Міністерства юстиції США, у 2014 році неповнолітніми було вчинено 650 вбивств, незважаючи на рідкість, чи слід судити 11-річних дітей як дорослих? Юридичний аналітик CNN Філіп Холлоуей написав у 2015 році:
Але факт залишається фактом, що діти - це діти - вони не дорослі і їхній мозок працює не так, як дорослий. Просто запитайте будь-якого з батьків. Діти не можуть зарахуватися до військових. Діти - справді дорослі до 21 року не можуть законодавчо замовити пиво. Діти не можуть укладати договори. Діти не можуть приймати юридичних рішень для себе, але вони МОЖУТЬ притримуватися стандартів для дорослих, якщо їх звинувачують у злочинах.
Як би моторошно не було джерел справи про худеньку людину, це говорить про стан душі цих дівчат: вони справді вірили, що інтернет-мем жаху «Струнка людина» справжній. Насправді є лише дві групи людей, які б по-справжньому вірили, що історія жахів в Інтернеті на кшталт «Струнка людина» насправді реальна: діти або психічно хворі.
У цьому випадку обидва фактори, що приписуються цьому грізному злочину. Гейзеру було встановлено діагноз шизофренії на ранніх стадіях, тоді як Вейєру було встановлено розлад марення та шизотипію. Навіть через два роки після замаху на вбивство Гейзер все ще вважає, що Струнка людина справжня, за словами двох психіатрів, які оцінювали дівчину в 2015 році. Тим не менш, важливо зазначити, що лише 3 відсотки насильницьких злочинів можна віднести до людей з психічними захворюваннями, такими як депресія і шизофренія.
З огляду на всі ці фактори, чи слід судити дітей як дорослих? Немає простої відповіді - або легко справедливості знайти.
