У розпал заголовків щодо запропонованого президентом Дональда Трампа бюджету, висококритикованого "Trumpcare" та ряду інших законів, що розбігаються, напевно, досить складно відстежувати, що зараз відбувається в країні. Але, все ж важливо спробувати. Наприклад, під час слухань у сенаті кандидата у Верховний суд Трампа Ніла Горшуха слідкує за будь-якими новими подіями та розуміє його основні питання - особливо якщо Горшух підтвердиться. Чому? Оскільки позиція Ніла Горсуха щодо контролю народжуваності може зашкодити родинам, а насправді це вже є.
Ще в 2013 році Горшух керував сумнозвісною справою Hobby Lobby Stores, Inc. проти Sebelius під час свого перебування в Апеляційному суді США в рамках 10-го кола. Його постанова, яку досі називають дуже суперечливою, полягала в тому, що Хобі Лобі зберігає право відмовляти своїм працівникам у охороні здоров'я, що включає контрацептиви на основі релігії. І тепер, коли Горсуша допитують і вважають за одну з найвищих державних посад в країні, його чотирирічна постанова зберігає своє значення. З конгресом під контролем республіканців та Білим домом, підтвердження Горшуха у Верховному суді забезпечить консервативну націю, а з цим ймовірний обмежений доступ до контролю за народжуваністю.
У справі "Хобі-лобі" компанія шукала звільнення від конкретного мандату Закону про доступну допомогу, в якому сказано, що вони повинні надати своїм працівникам покриття, включаючи чотири види "абортів (контрацепції, які переривають плоди)", які, за їхніми словами, порушують їх віру та їхнє право до безкоштовних релігійних вправ ".
Постанова Горшуха про те, що Hobby Lobby та сім'я, яка є власником компанії, Зелені, зберегли право на відмову від контролю за народжуваністю у медичному страхуванні їхньої компанії, і сьогодні мають із цим багато потенційних проблем для жінок та сімей:
Без сумніву, релігійні переконання Зелених є спірними, деякі можуть навіть вважати переконання Зелених образливими. Але ніхто не заперечує, що вони щиро дотримуються релігійних переконань … і знати це багато - це знати умови Закону про відновлення релігійної свободи.
Справа в тому, що контроль за народжуваністю не важливий лише для одиноких жінок, це також важливий інструмент для сімей по всій Америці. Деяким жінкам потрібні форми контролю за народжуваністю, щоб гарантувати, що планування їх сім'ї залишається на шляху. Особливо, коли жінки вже мали дітей, контроль народжуваності - це спосіб впевнено почуватись, що їхня родина залишається стабільною та запобігає небажаній вагітності.
Постанова Горшуша у справі "Хобі хобі" створює небезпечний прецедент і, безсумнівно, згубна для всіх жінок, включаючи тих, у кого вже є діти та сім'ї, але прагнуть підтримувати цей баланс, який вони вже мають. Оскільки республіканці контролюють таку частину американської політики та фінансують Плановане батьківство, що наразі перебуває під загрозою, інший консерватор Верховного Суду може означати ще більш обмежений доступ до контролю за народженням та охорони здоров’я для жінок та сімей у США.
