У четвер вранці республіканці Сенату пішли "ядерними", щоб просунути вибір президента Дональда Трампа на правосуддя Верховного Суду США. У п’ятницю їх зневага до правил окупилася; Висуванець Трампа, федеральний суддя Ніл Горшух, був підтверджений 54-45 голосами, закінчивши одну з найдовших вакансій у високому суді. Його місце на лавці викликає занепокоєння прогресистів, особливо тому, що від нього очікується ще один Антонін Скалія, покійний суддя Верховного суду, місце якого він зайняв. То як же тоді підтвердження Ніла Горшуха могло вплинути на жінок? Багато прихильників побоюються, що Горшух, як і Скалія, загрожує та послабить репродуктивні та економічні права.
Є вагомі підстави вважати, що він може. Як зазначила пані, у Горсуха є історія прихильності релігійної свободи та переваг роботодавців перед репродуктивними та працівниками. Пам'ятаєте сумнозвісний випадок "Хобі-хобі" 2013 року? Як повідомляє PBS NewsHour, Горшух виступив з більшістю членів Апеляційного суду Десятого округу, приймаючи рішення проти контрацептивного мандату Закону про доступну допомогу - такий крок, який дозволив ланцюжку мистецтв і ремесел заборонити працівникам доступу до контролю за народженням на "релігійних мотивах". " Gorsuch також виніс захист вагітних службовців від дискримінації на робочих місцях у двох основних випадках, Strickland v. UPS та Weeks v. Канзас, повідомляє Центр американського прогресу.
Незважаючи на те, що він ніколи не приймав рішення щодо відвертого випадку абортів, групи проти абортів похвалили номінацію Горшуша як перемогу для їхньої сторони. Це могло бути тому, що минулого року Горшух написав жахливе інакомислення в Асоціації планового батьківства штату Юта проти Герберта який захищав дії губернатора штату Юта Гері Герберта, повідомляє ThinkProgress. Плановане батьківство Юти подало позов до Герберта наприкінці 2015 року після того, як він захистив організацію через оманливо відредаговані відеоролики, в яких звинувачували "Плановане батьківство" у продажі останків плода. 10-й контур виніс проти губернатора; Горшух та троє інших суддів, які не суперечили думці більшості, хотіли, щоб справа переглянулася і, можливо, скасувала рішення. У цьому слуханні було відмовлено.
Цілком зрозуміло, що групи прав на репродуктивне право підтверджують підтвердження п’ятниці. Ілісе Хог, президент NARAL Pro-Choice America, заявив у своїй заяві, що
є найправішим кандидатом у Верховний суд у поколінні, обраний Дональдом Трампом, щоб допомогти виконати передвиборну обіцянку перевернути Роу проти Уейда, збільшити потужність темних грошей на наших виборах та забезпечити потужний бізнес, який зможе затоптувати права американців робітники та їх родини. Ідучи в кроці з Дональдом Трампом та його небезпечною програмою, республіканці Сенату показали свої справжні кольори - факт, який американці не скоро забудуть.
Хоча ще не зрозуміло, чи справді Горшух є Scalia 2.0, його історія федерального судді та відомі консервативні погляди дозволяють зачепити права жінок та маргіналізованих груп у країні.
