HR 586, загальновідомий як "законопроект про особистість", - це нещодавно введений Конгресом республіканців федеральний законопроект, який прагне, як цитується, "передбачити, що життя людини починається із запліднення". Законопроекти "Персональність" мають намір класифікувати запліднення. яйця, зиготи, ембріони та плоди як "особи", що дало б їм "повний правовий захист відповідно до Конституції США, включаючи, зокрема, право на життя від зачаття. Якби такий законопроект був прийнятий, що б законопроект про особистість коштував Сполученим Штатам? Щоб отримати ідею, нам потрібно не дивитись далі, ніж на небезпечні аборти в країнах, що розвиваються.
HR 586 схожий на інші законопроекти про "особистість", запропоновані раніше. Закон про життя зачаття, запропонований Сенатом ще у 2013 році, та Закон про життя людини, який був запропонований у Палаті того ж року, є двома такими прикладами. Але не так багато сказано про те, як можуть виглядати витрати на обмеження доступу - і витрати на ускладнення небезпечних абортів, які виникнуть внаслідок його проходження. Інститут Гутмахера, описаний як "провідна науково-дослідна та політична організація, яка прагне просунути сексуальне та репродуктивне здоров'я та права в Сполучених Штатах та в усьому світі", має багато інформації про те, як виглядають ці витрати в інших країнах, які можуть скласти картину такий напрямок, яким могли б рухатися Сполучені Штати, якби ми прийняли таку політику "особистості".
Згідно з дослідженням Інституту Гуттмахера, рівень споживань абортів у США впав до найнижчого рівня, який коли-небудь реєстрували. Це чудово! Дослідження продовжує стверджувати, що покращене використання протизаплідних засобів в останні роки призвело до зниження частоти випадкових вагітностей у Сполучених Штатах. Однак він також зазначає, що обмежений доступ також міг бути фактором. Рейчел Джонс, провідна автор дослідження, сказала:
Обмеження абортів та закриття клініки означають, що пацієнтам може знадобитися пройти більшу відстань, щоб отримати доступ до послуг. Більшість хворих на аборт - 75% - є бідними або малозабезпеченими, а майже дві третини вже є батьками. Їм може бути дуже важко влаштувати дозвілля на роботу, перевезення та догляд за дітьми. Хоча багато хто знаходить способи отримати доступ до медичної допомоги, незважаючи на ці перешкоди, певне зниження рівня абортів, ймовірно, пов’язане з жінками, яким заважали отримувати необхідні послуги.
Цілком очевидно, що якщо більш низьким рівнем доходу люди не можуть отримати догляд за абортами, їм, можливо, доведеться продовжувати ненавмисну вагітність, і тоді їм може знадобитися додаткова допомога для догляду за дітьми внаслідок цих вагітностей. Це одне несе витрати для країни в цілому.
Якщо мова йде про витрати, понесені небезпечними абортами - які можуть бути наслідком більш обмеженого доступу - на систему охорони здоров’я, ми можемо насправді звернутися до інших країн, які мають обмежений доступ до абортів, щоб побачити, як можуть виглядати ці цифри. Все, згідно з недавнім дослідженням Гуттмахера, лікування ускладнень, спричинених небезпечним абортом, коштує Африці та Латинській Америці 227–280 мільйонів доларів щороку. А якщо врахувати азіатські та тихоокеанські регіони, небезпечний аборт коштує світі, що розвивається, щонайменше 341 мільйон доларів. А тепер уявіть, якби ми до цих цифр додали США.
"Оскільки практично всі небезпечні аборти є прямим наслідком небажаної вагітності, витрати, обчислені в цьому дослідженні, є наслідком невдачі запобігти цим вагітностям шляхом планування сім'ї або, якщо це законно, їх безпечно припинити", - сказав головний автор Майкл Влассофф, старший науковий співробітник Інституту Гуттмахера. Так, в інших частинах світу обмежений доступ до послуг з репродуктивного здоров'я та планування сім'ї та абортів призводить безпосередньо до небезпечних абортів та витрат, що виникають з-за цього.
Рішення? На думку авторів, безпечний аборт та доступ до послуг із контрацепції.
Автори закликають уряди враховувати прямі системні витрати на небезпечний аборт та порівнювати їх із значно меншими витратами на заходи, які могли б запобігти випадковій вагітності та небезпечному аборту, а саме: надання контрацептивних послуг та забезпечення доступу до безпечного аборту там, де це законно..
Законопроекти, як HR 586, намагаються обмежити доступ до безпечного аборту, який легально перебуває. Але є дані, які свідчать, що це робить в інших частинах світу, призводить до серйозних фінансових навантажень на системи охорони здоров’я. Якщо тут буде встановлено більш обмежений доступ, а в результаті буде зроблено більше незаконних абортів, Сполучені Штати, ймовірно, слідкують за цим рішенням.
