У вівторок президент Дональд Трамп закликав відмовитись від уряду у вересні, заявивши, що країна потребує "гарного" відключення "пізніше цього року для" виправлення безладу ", як він висловився. Якщо говорити про безлад, скільки коштуватиме урядове закриття, якби воно дійшло до цього? У серії твітів Трамп закликав припинити приїзд у вересні, хоча - як зазначає Washington Post - він, ймовірно, мав на увазі припинення роботи у жовтні, тому що нинішні законопроекти про видатки погодилися фінансувати державні операції до 30 вересня. Але що як виглядатимуть витрати на подібне відключення та як це вплине на сім'ї по всій країні?
NPR оновила статтю про законопроект про витрати в понеділок, в якій заявила, що лідери Конгресу домовилися про укладення фінансування федерального уряду до кінця вересня. Коли республіканці та демократи погодилися на угоду, вони уникнули відмови, яка б масово перервала державні операції, якби це сталося. Уникаючи "навіть загрози відключення", цей крок став "політичною перемогою" для республіканців, згідно з інформацією видання.
Аналіз Кріса Цілліца, головного редактора CNN, вказував, що підтримка Трампа відключення "може дорого коштувати республіканцям, якщо вони вирішать слідувати цьому". Якщо говорити про витрати, то як виглядатимуть ці витрати, якщо закриття уряду справді відбудеться пізніше в 2017 році з печаткою схвалення Трампа?
Трамп написав у вівторок двостороннє повідомлення про те, що
Причина плану, погодженого між республіканцями та демократами, полягає в тому, що нам потрібно 60 голосів у Сенаті, яких там немає! Ми …. або обираємо більше республіканських сенаторів у 2018 році, або змінюємо правила зараз на 51%. Наша країна потребує гарного "відключення" у вересні, щоб виправити безлад!
Тож він, здається, не такий задоволений планом, як було узгоджено, і він, здається, вважає, що ідея закриття повинна бути переглянута у вересні. Якщо згортання відбудеться пізніше того року, то, безперечно, існуватимуть величезні витрати на складових політиків, які приймуть це рішення - як фінансово, так і інакше.
Компанія KSL із Солт-Лейк-Сіті повідомила, що раніше уряд закрив 18 різних разів, починаючи з 1976 року. Цей випуск повідомляв, що останній раз уряд закрив - за 16 днів ще в 2013 році - за даними Управління управління та бюджету, це коштувало платникам податків "2 мільярди доларів втраченої продуктивності".
KSL також повідомила, що дві попередні зупинки - у 1995 та 1996 роках - коштували 1, 4 мільярда доларів США, порівняно. Тож так - "хороше відключення", найменше, дорого.
"Huffington Post" повідомляє, що припинення уряду в 2013 році забрало "щонайменше 24 мільярди доларів з економіки США", як встановило агентство з фінансових рейтингів Standard & Poor's. Фірма повідомила, що відключення призвело до зниження прогнозу зростання валового внутрішнього продукту в четвертому кварталі того ж року, що призвело до того, що більша кількість доларів, втрачених в результаті переходу.
Але KSL повідомила, що іншим витратам на американський народ у разі відключення. Оскільки всі неістотні федеральні службовці повинні були б залишатися вдома, національні парки, пам'ятники, зоопарки та музеї також повинні були бути закриті. Це може зашкодити таким речам, як туризм та податкові надходження.
На веб-сайті також вказувалося, що багато федеральних службовців можуть бути підданими або тимчасово звільнені під час уряду. Економічний вплив цього вражає, і ефект, ймовірно, буде аналогічним, якщо зупинення фактично відбудеться після кінця вересня, як вважав Трамп.
Американська асоціація військових офіцерів повідомила, що закриття може торкнутися військовослужбовців, ветеранів та зокрема їхніх сімей. Асоціація повідомила, що відключення може залишити певний персонал Міністерства оборони без зарплат, і що деякі будуть нестися. І що для "сімей, що мають постійну зміну станції", деякі кроки можуть бути обмеженими, якби уряд був закритий.
Зрозуміло, що закриття уряду призвело б до величезних витрат для людей, які довіряють своїм урядовцям працювати в їхніх найкращих інтересах. Президент Трамп повинен пам’ятати про це, коли наступного разу, коли він вважатиме, що запропонувати закриття - це гарна річ, яка б нічого не зробила, але коштувала б урядові гроші та зашкодила американцям, яких він стверджує представляти.
