Одним із стовпів руху проти вибору є те, що вони не хочуть, щоб податкові долари платили за аборти. Але скільки податкових грошей покриває аборти щороку в реальному житті? Мені подобається порушувати це вам, дружина, але жодні федеральні податкові долари не були витрачені на аборти з 1977 року, коли Гайдська поправка була ухвалена лише через п'ять років після того, як Верховний суд виніс рішення у справі Роу проти Уейда. Тож уряд фактично майже ніколи не платив за аборти. Гроші з податків, які платять за аборти, просто не є річчю, це міф про вибір.
Поправка Хайда - це райдер, який береться за законопроекти, які не передбачають, щоб федеральні гроші не могли бути спрямовані на послуги з абортів. Ви можете пам’ятати, що поправка Гайда була однією з причин, коли демократи провели законопроект про фінансування Зіки минулого року - республіканці наполягали на дотриманні мови Hyde Зміни, в той час як демократи вважали, що кошти також повинні спрямовуватися на допомогу жінці, яка вирішила перервати небезпечну вагітність.
Так само на цьому тижні президент Трамп підписав виконавче розпорядження про відновлення президентської епохи Рейгана "Глобальне правило про гг", яке зняв президент Обама, але це теж є значною мірою безглуздим жестом: Поправка Гельмса, в основному інша версія Гайдської поправки, заважає США використовувати федеральні податкові гроші для оплати будь-яких міжнародних послуг з абортів. Трамп (і раніше Рейган) підписував "Правило про глобальну ґагу", фактично означає, що грошові кошти НДО та неурядові установи, які піклуються про жінок за кордоном, не надходять, незважаючи на те, що жоден з них так і не покрив би аборти.
Це може бути заплутаним, якщо ви потрапили в бійку за "захист" запланованого батьківства, оскільки він пропонує аборти. Якщо жодні гроші платників податків не "фінансують" аборти, то як вони тепер можуть "знешкодити" їх сумлінно?
Коли люди говорять про "захист" запланованого батьківства, то, що вони означають, це те, що вони хочуть, щоб Medicaid, програма страхування малозабезпечених або літніх людей, припинила відшкодовувати планове батьківство пацієнтам, які користуються їх послугами - наприклад, мазками PAP та допологовою допомогою. Пам’ятайте, згідно з Поправкою Гайда, федеральні фонди, такі як компенсація Medicaid, не можуть звертатися до служб абортів, якщо це не у випадку зґвалтування, інцесту чи врятування життя матері.
Держави, однак, можуть розширити свої платежі Medicaid, щоб подолати розрив. Наразі 17 держав використовують кошти Medicaid для "медично необхідних" абортів, хоча 14 з них роблять це лише за рішенням суду.
Є одна держава - стара добра Південна Дакота - яка порушує федеральні норми Медикаїду, оскільки вони покривають витрати на аборти лише у випадку загрози життя, а не зґвалтуванням чи інцесту. (Читайте: мати з низьким рівнем доходу в Medicaid, яка зґвалтована і завагітніла, заплатила б з кишені за аборт). Тож навіть коли Medicaid (сплачений податковими доларами) повинен допомогти покрити певні типи абортів, як було визначено раніше, уряди штатів часто стоять на шляху до цього. В Айові губернатор сам повинен схвалити, коли кошти Medicaid можна використовувати чи ні у випадках переривання вагітності. Тож ви краще сподіваєтесь, що він вам подобається.
Існує також заголовок X, який є федеральною програмою, яка надає гранти клінікам, які пропонують послуги з планування сім'ї, але не охоплює аборти через поправку Гайда (ICYMI: законодавство 1977 р. Забороняє будь-яке федеральне фінансування абортів).
Нещодавно Обама підписав розпорядження, в якому говорив, що держави не можуть відмовити у федеральних грошах на клініки планування сім'ї лише тому, що клініка здійснює аборти, хоча адміністрація Трампа може це легко скасувати. У додаткових тривожних новинах HR 7, відомий розмовно як Закон про фінансування від абортів та повного розкриття страхування від абортів 2017 року, який був введений республіканськими законодавцями цього тижня, має на меті зміцнити те, що вже робиться поправкою Hyde, та пропонує стимули для приватних страховики взагалі скасують покриття послуг з абортів. Коротше кажучи, на сьогоднішній день це всебічний ганьба проти вибору, і жінки вийдуть із цього гірше.
Іншими словами, поправка Гайда та поправка Гельмса передбачають, що жоден платник податків не платить за аборти. Але "Глобальний порядок випробувань" та інші подібні кроки, схоже, не враховують цього.
Довга історія коротка? Не вірте ажіотажу проти вибору.
