Щорічно «Марш за життя», щорічна демонстрація проти абортів на противагу рішенню Верховного Суду 1973 р. Roe проти Wade, має відбутися у п’ятницю у Вашингтоні, округ Колумбія, і багато хто цікавиться, як порівняти чисельність натовпу з жіночим маршем минулого тижня. Тож скільки людей про-життя? Виявляється, спосіб постановки питання може мати велике значення. І хоча президент Дональд Трамп цитував своє улюблене джерело "деяких людей" як доказ того, що "Марш для життя" буде більшим, ніж "Марш жінок", це малоймовірно. Подаючи заявку на отримання дозволу, організатори сказали Національній службі парку, що вони очікують 50 000 учасників, повідомляють NBC News. Для порівняння, Жіночий марш приніс приблизно 500 000 лише у Вашингтоні.
Оцінки розміру натовпу Трампа, як завжди, сильно відрізняються. У четвер він сказав: "У них буде 300, 400, 500, 600 тисяч людей. Ви навіть про це не читатимете. Коли з’являться інші, ви читаєте про це великим часом. Так? Так, це не так справедливо, але нічого добросовісного щодо ЗМІ ", повідомляє USA Today. Я зачекаю, коли ти перечитаєш це і спробую зрозуміти це. Але справа в тому, що більшість американців не проти абортів. За більш ніж 40 років опитування, думка про те, що аборти повинні бути незаконними за будь-яких обставин, постійно вважається найпопулярнішою думкою, вважає Галлуп. Він досяг свого максимуму в 2009 році в 23 відсотки, і його останнє опитування, проведене в травні 2016 року, показує, що саме 19 відсотків відчувають це.
Однак, справи стають трохи складніше, коли ви вирішуєте питання по-різному. На запитання, чи вважають вони себе вибором чи про-життям, 46 відсотків відповіли про-життя. Але 27 відсотків з них, мабуть, не відчувають себе досить сильно, щоб вони вважали, що аборт повинен бути незаконним. Це означає, що більшість так званих «життєвих» людей насправді не є проти абортами; вони погоджуються, що аборт - це вибір, і те, що вони можуть обрати для себе, не повинно примушувати інших. Що б насправді зробило їх вибір, чи не так? (Так, було б.)
Ці заплутані, суперечливі погляди відображені в самому президенті. Незважаючи на те, що останнім часом він претендує на проти аборт, він багато разів перевертається протягом багатьох років. За інформацією Washington Post, він спонсорував вечерю в 1989 році в честь Робіна Чандлера герцога, колишнього президента NARAL. У 1999 році він сказав Тіму Руссерту NBC, що він був "вибором у будь-якому відношенні", і коли його запитали, чи заборонить він "частковий аборт народження", термін, придуманий екстремістами проти абортів, щоб стигматизувати пізні терміни абортів, він сказала ні. Однак, як тільки він вирішив балотуватися республіканцем, він змінив свою мелодію неймовірні п’ять разів за три дні. По-перше, він сказав Кріс Меттьюс, що жінки повинні бути покарані за аборти. Потім він видав заяву, в якій заявив, що це повинно залежати від штатів. Через годину він випустив ще одну заяву, в якій заявив, що це повинно бути до Конгресу. Через два дні він сказав CBS: "У цей момент закони встановлюються. І я думаю, що ми повинні залишити це так". Пізніше тієї ночі він видав третю заяву, в якій заявив, що змінить закон. То хто насправді проти абортів врешті-решт? Дуже невелика меншість, яка, мабуть, навіть не включає президента.
