У понеділок The New York Times повідомив, що президент Трамп призначив суддю Бретта Кавано на заміну правосуддя Ентоні М. Кеннеді, після того, як Кеннеді оголосив про вихід у відставку наприкінці минулого місяця. Це важливий крок у політичній сфері, оскільки вплив Кавано може дуже добре створити те, що Times називає "правильним нахилом для покоління". Хоча є багато питань, які слід обговорити, одне з безперечно циркулює у свідомості багатьох людей - це те, де Бретт Кавано стоїть на абортах, а Ро - проти Вейд. Хоча суддя заявив, що він готовий дотримуватись конституції незалежно від його особистої думки, є достатньо доказів, які дозволяють припустити, що він все ще дуже прожитий.
Взагалі кажучи, Кавано заявляє, що керує об'єктивно. "Моя судова філософія відверта. Суддя повинен бути незалежним і повинен тлумачити закон, а не приймати закон", - повідомив NBC в інтерв'ю Кавано в понеділок ввечері. Президент Трамп також підкреслив ці настрої, оскільки Політико повідомив, що про Кавано говорив наступне: "Важливими є не політичні погляди судді, а чи вони можуть відмовитись від цих поглядів робити те, що вимагає закон і Конституція. Суддя повинен бути незалежним і повинен тлумачити закон, а не приймати закон ".
Політика CNN повідомляє, що в жовтні минулого року він склав протиріччя у Верховному суді щодо того, чи повинен недокументований іммігрант мати право на аборт. У ньому він стверджував, що "неповнолітній іммігрант, який перебуває в ув'язненні уряду США, був незаконним, щоб негайно здійснити аборт на вимогу", він також заявив, що "всі сторони цієї справи визнають прецедентами Роу проти Уейда і Плановане батьківство проти Кейсі. ми повинні слідувати ". Заява продовжується:
Уряд має допустимі інтереси сприяти життю плода, захищати найкращі інтереси неповнолітньої та утримуватися від сприяння аборту. вважає, що уряд може продовжувати ці інтереси до тих пір, поки він не покладе надмірний тягар на жінку, яка шукає аборт.
Обіцяє бачити, як дії Кавано узгоджуються з його словом, і що він не змінив свою позицію протягом останнього десятиліття і більше, ніж він займав державні посади. C-Span повідомив, що в травні 2006 року, коли Кавано проходили підтвердження на посаді судді, сенатор Чак Шумер запитав його, чи вважає він проти Вейда "мерзотою".
Кавано не поділяв своєї особистої думки, скоріше, він наполягав на тому, щоб він відстоював конституційну постанову і що було недоцільно ділитися більше щодо його особистих переконань: "Якщо підтверджено в ланцюзі DC, я би послідував за Роєм проти Вейда вірно і цілком, " він сказав. "Це було б обов'язковим прецедентом суду. Це вирішив Верховний суд".
Що стосується того, чи говорив Кавано з Президентом про Роу проти Уейда, то відповідь - це "не". USA Today повідомляв, що президент Трамп сказав журналістам "Ні, ні, я насправді не мав", коли його запитали, чи обговорював він аборт з кандидатом у Верховному суді. Однак президент відверто ставився до того, як йому подобається Кавано, як повідомляє CBS News:
В Америці ніхто не кваліфікований на цю посаду і більше ніхто не заслуговує. Він має бездоганну довіреність, неперевершену кваліфікацію та перевірену прихильність до рівної справедливості згідно із законом … Він суддя судді, справжній лідер думки серед своїх однолітків. Він геніальний юрист з чітким та ефективним стилем письма, який загалом вважається одним із найкращих і гострих правових умів сучасності.
Однак не всі висловлювали таку прихильність. Ози повідомив, що сенатор Чак Шумер назвав свою кандидатуру "не просто краплею солі в партизанських ранах; це весь шейкер ". USA Today повідомив, що сенатор також заявив, що" підтвердить боротьбу "зі" всім є ".
