Суперечливий план адміністрації Трампа, що дозволяє бізнесу відмовляти від контролю за народженням у планах охорони здоров’я роботодавців, повинен рухатися вперед, повідомляє Wall Street Journal на цьому тижні. Нові вказівки щодо контрацепції Трампа дадуть можливість бізнесу наводити релігійні чи моральні заперечення щодо включення контролю за народженням як покриття для здоров'я. Це може вплинути на доступність контролю за народжуваністю для мільйонів жінок, запевняють прихильники, і, безумовно, розпочнеться ще одна масштабна юридична битва за здатність роботодавців нав'язувати свої переконання працівникам, які шукають належної медичної допомоги.
Просочена версія правила Трампа була опублікована New York Times на початку цього літа. Мовою цієї версії було зрозуміло, що адміністрація Трампа має намір скоротити покриття протизаплідних засобів, дозволяючи некомерційним компаніям, які публічно працюють, а також страховим компаніям, вимагати звільнення від мандату на покриття Закону про доступну допомогу щодо контролю за народжуваністю. План також показав, що федеральні службовці охорони здоров'я розуміють наслідки цього кроку; один уривок із витікаючого плану зазначає: "Проміжні остаточні правила призведуть до того, що деякі плани будуть включені до планів звільнених суб'єктів, які не отримують покриття чи платежі за послуги з контрацепції".
Посилаючись на два неназваних джерела, Журнал повідомляв, що новий регламент дуже нагадує витікаючі плани, що з’явились у травні минулого року, і набудуть чинності саме так, як опубліковано, без періоду публічного коментаря чи вступу.
Рішення хобі лобі Верховного Суду вже прийняло законну силу для роботодавців залишати контрацепцію із планів медичного страхування через релігійні переконання. Президент Обама встановив регуляторний рівень на рівні агентства, який дозволив жінкам все-таки мати доступ до системи контролю за народжуваністю, навіть якщо їх роботодавець цього не пропонував, повідомляє Журнал. Цей новий регламент закриє двері для цього варіанту, розмиваючи розмежування між релігійними та моральними запереченнями, ефективно розширюючи рішення про лобі хобі та дозволяючи підприємствам та страховим компаніям висловлювати будь-яке моральне переконання - хоч би розпливчасте чи виважене - як підстави для звільнення, попереджають прихильники.. Вони також заявляють, що, враховуючи кількість жінок, яким забороняється висвітлюватись в розширеній лазівці, адміністрація Трампа майже не гарантовано зіткнеться з черговою масовою юридичною битвою.
Віце-президент Національного жіночого правового центру Гретхен Борхельт заявила в заяві, опублікованій у травні минулого року, що центр подасть позов проти адміністрації Трампа, якщо він забере суттєве покриття, як контрацепція:
Надання дозволу роботодавцям та страховим компаніям за їхні релігійні чи моральні переконання перекрити доступ жінок до основної медичної допомоги, що має вирішальне значення для їх економічної безпеки, є ліцензією на дискримінацію та прихильність до всіх жінок.
На цьому тижні доктор Енн Девіс, консультуючий медичний директор «Лікарів репродуктивного здоров’я», опублікувала заяву, в якій закликає правило Трампа «небезпечного вторгнення» у здоров’я жінок:
Мільйони жінок отримали доступ до контролю за народжуваністю через Закон про доступну допомогу, і всі вони були піддані ризику втратити цю життєво важливу частину своєї охорони здоров'я. Вигода від покриття контрацептивом згідно із Законом про доступну допомогу зробила стільки, щоб зменшити бар'єри для контролю за народженням, з якими часто стикаються мої пацієнти. Давайте не повернемося до тих часів, коли пацієнти не могли дозволити собі контроль народжуваності, який допомагає їм жити здоровіше. Переконання роботодавця не мають місця в цих приватних рішеннях, як не було б в жодній іншій розмові про охорону здоров'я пацієнта.
Як кандидат, Трамп пообіцяв скасувати врегулювання епохи Обами, підписавши послання соціально консервативним виборцям. Щоб виконати цю обіцянку, президент підготував новий регламент щодо протизабезпеченості народженням із участю членів його команди, які роками атакували контрацепцію як концепцію та виступають проти неї як законного права, згідно з окремим звітом New York Times. Серед цих архітекторів були спеціальна помічниця Трампа Кеті Таленто, яка одного разу заявляла, що протизаплідні таблетки "руйнують матку для хостингу немовлят" і спричиняє безпліддя, та юрист департаменту охорони здоров'я та соціальних служб Меттью Боуман, який назвав протизаплідні таблетки "абортом" таблетка »та боровся проти висвітлення ACA для цього під час роботи в християнській організації з правової адвокації, повідомляє Times.
Понад 55 мільйонів жінок мають доступ до контрацепції без доплати за чинним мандатом ACA, повідомляє Times. І NWLC підрахував, що мандатне покриття контролю за народжуваністю заощадило пацієнтів приблизно 1, 4 мільярда доларів на власних витратах.
Після опублікування у Федеральному реєстрі, новий регламент набуде чинності негайно, згідно з повідомленням журналу.
