Будинки Здоров'я Fda каже, що антибактеріальні мила насправді нічого не роблять, тому ось кілька варіантів
Fda каже, що антибактеріальні мила насправді нічого не роблять, тому ось кілька варіантів

Fda каже, що антибактеріальні мила насправді нічого не роблять, тому ось кілька варіантів

Зміст:

Anonim

Голова, гермафоби, настав час запастися, бо триклозан припиняється в наступному році. Після десятиліть дебатів з Food and Drug Administtio, виробники не змогли довести, що спірний інгредієнт був або безпечним, або ефективним, тому FDA фактично заборонила антибактеріальне мило. Компаніям доведеться один рік видаляти триклозан і триклокарбан з миття рук та тіла, повідомляє NBC News. Заборони на менш поширений хлорид бензалконію, бензетонію хлорид та хлороксиленол будуть відкладені на додатковий рік, щоб дати виробникам спортивний шанс довести, що вони прийнятні, але 93 відсотки антибактеріальних мил в даний час використовують триклозан як їх активний інгредієнт.

FDA ставить під сумнів законність антибактеріального мила з 1978 року, але лише до 2013 року вони нарешті розправились, попросивши мильні компанії подати дані, які показали, що продукція є безпечною та ефективною. Мабуть, вони провалилися. Триклозан не був доведений до шкідливого для людини, але дослідження припустили, що він може спричинити порушення гормону у щурів. За даними NBC, він вбиває бактерії, розриваючи клітинні стінки, але процес займає "кілька годин". Ті, хто має досвід миття рук, відзначають, що процес триває лише стільки, скільки часу потрібно заспівати "З днем ​​народження" двічі, що значно менше часу, ніж потрібно для триклозану. Отже, що працює?

Мило звичайне

Миття рук: це так просто, навіть ящірка може це зробити! Людина, я справді повинен написати копію реклами. Незважаючи на те, що Всесвітня організація охорони здоров’я незрозуміло розбиває миття рук під час 10-ступінчастого процесу, це дійсно дуже просто, і він дійсно дуже ефективно доглядає за мікробами та бактеріями, навіть звичайним милом. Веселий факт: угорський лікар Ігназ Семмельвейс вперше висунув ідею миття рук як засобу запобігання поширенню хвороби лише 150 років тому, і ідея була настільки ретельно відкинута, що він насправді був прихильний до притулку за нерозумне поняття, де його згодом до смерті побили охоронці. Ой, я сказав "весело"? Я маю на увазі "трагічне і тривожне", вибачте.

Дезінфікуючий засіб для рук

Миття рук з милом та проточною водою все ще є золотим стандартом, але коли це неможливо, Центри контролю та профілактики захворювань рекомендують використовувати дезінфікуючий засіб для рук, що містить щонайменше 60 відсотків спирту. Однак остерігайтеся, що FDA стає підозрілою до цих продуктів, також, як повідомляє CNN, і не лише тому, що маленькі діти звичайно випиваються від них випадково.

Серветки

Амазонка

Засоби дезінфікування рук можуть вбивати мікроби, але це не видаляє бруд або сміття. А як бути, коли немає проточної води, але на руках є щось неприємне? Якщо ви батько, ви, напевно, вже знаєте, що у вас завжди має бути пакет мочалок. Якщо ні, закрийте очі і подумайте, і ви, мабуть, пам’ятаєте, що мама завжди мала каністру «Мокрих», що котилася в задній частині фургона. Мама мала рацію. Серветки на все життя. Серветки для дітей, серветки для дорослих. Серветки в машині, серветки в гаманці. Вибачте, навколишнє середовище, але я твердо в команді Wipes.

Рукавичка вгору?

Або, гей, ви могли просто нічого не чіпати. Постійно носіть рукавички з латексу, змінюючи їх, коли ви переходите до нового заняття. Але особисто я, мабуть, пішов би з одним із інших варіантів.

Fda каже, що антибактеріальні мила насправді нічого не роблять, тому ось кілька варіантів

Вибір редактора