Блейк Лайвлі майже весь свій доросле життя прожила в очах громадськості, і враховуючи, що шлюб з Райаном Рейнольдсом також зробив її частиною однієї з найулюбленіших пар знаменитостей Голлівуду, здається, досить впевнено припустити, що до цього часу вона звикла до вторгнення камер папарацці. Але настільки, наскільки вона і Рейнольдс можуть сприймати це як неминучу частину їхньої власної кар’єри, охорона конфіденційності своїх дітей - це зовсім інша історія. Дізнавшись, що фотограф сфотографував свою дочку на великодній вечірці без її дозволу чи знань, за повідомленням Page Six, Блейк Лайвлі особисто звернувся до шанувальників в Instagram і попросив їх видалити зображення. І хоча цей крок був надзвичайно ефективним - Lively змогла отримати як акаунти фанів, так і новини, щоб видалити фото - факт, що їй довелося запитати в першу чергу, надзвичайно проблематично. Відомий чи ні, жоден з батьків не повинен турбуватися про те, щоб люди ділилися фотографіями своїх дітей в Інтернеті без їх згоди. (Реп. Lively не одразу повернув прохання Ромпера про коментар.)
У неділю Лайвлі та її 3-річна дочка Джеймс відвідали великодню вечірку, яку Марта Стюарт влаштувала у своєму будинку Бедфорд, штат Нью-Йорк, згідно з повідомленням Page Six, а фотографії актриси та її дочки, які прибувають на захід, були незабаром підхопили кілька торгових точок. Історії, здавалося, здебільшого кидаються на милість дуету мати-дочка, і Page Six відмітив, що деякі з відділень вирішили або пікселізувати обличчя Джеймса, або повністю обрізати її, щоб поважати її приватне життя. Але коли зображення почало поширюватися на рахунки постійних користувачів Instagram, Lively вирішив взяти справи в свої руки.
Хоча цілком зрозуміло, що Lively не хотіла б, щоб фотографії її 3-річної доньки, що циркулювали Інтернетом, загалом, проблема з фотографіями Великодня, зокрема, зазначив Лайвли, полягала в тому, що вона навіть не знала, що там є камери. У коментарі до тепер видаленої фотографії з облікового запису фаната, Lively написав, згідно з Page
Дякуємо за вашу підтримку, але будь ласка, видаліть цю фотографію відразу. Його взяв без мого відома чи згоди чоловік, який ховався.
Не секрет, звичайно, що фотографи-папарацці часто намагаються робити фотографії знаменитостей, і що їх часто критикують за великі порушення конфіденційності. Але навіть за звичайними стандартами папарацці це здається досить жахливим. Я маю на увазі, що цю фотографію нібито зробив "чоловік, який ховався" своєю камерою на приватному заході, наповненому дітьми, повідомляє Lively. Недарма Лайвлі засмутився.
Хоча я можу лише уявити, як це, мабуть, відчуло, що вони та її дочка сфотографувались без їхнього відома - і, мабуть, знадобилося неймовірну кількість самоконтролю, щоб зберегти себе круто, коли вона почала залишати коментарі в Instagram - стратегія Lively був досить блискучим. Вона, безумовно, не перший батько знаменитостей, який запитував приватне життя від імені своїх дітей, і, на жаль, вона, ймовірно, не буде останньою. Але хоча деяким людям може бути легко ігнорувати офіційні запити її представника в ім’я лайків та поділок, інакше, коли сама Lively просить вас особисто видалити фотографію. Сила зірки осторонь, це тверезо нагадування про те, що Лайвлі все ще просто людина, яка хоче захистити свою дочку. І це, хоча часто може здатися інакше, жодне з них не є державною власністю.
Настільки ж відкритими, наскільки Лайвли і Рейнольдс можуть говорити про своє власне життя (або, принаймні, частини свого життя, яким вони почувають себе комфортно), пара завжди захищала своїх дівчат і намагалася так сильно покинути своє життя. сімейне життя приватне. Рейнольдс часто жартує з приводу батьківства в соціальних мережах, а Лайвлі ділиться історіями про свій досвід роботи матері, але жоден з них не публікує фотографії, на яких видно обличчя їхніх дітей. Вони також коли-небудь робили один публічний виступ разом, як сім'я, і це було дуже зважене рішення.
У грудні 2016 року Лайвлі та Рейнольдс привели своїх дочок, щоб побачити, як Рейнольдс отримав власну зірку на Голлівудській алеї слави, як повідомляють People, вперше громадськість побачила їх як чотирирічну сім'ю (Джеймсу було 2 роки в в той час, коли її молодшій сестрі Інес було лише три місяці - і пара ще не поділилася її ім'ям).
Пара позувала для фотографій зі своїми дітьми, і це було досить великим відходом для двох людей, які так цінують їх приватне життя. Але Рейнольдс пояснив Екстра, що вони зробили виняток з однієї дуже важливої причини, і сказав: "Це один з рідкісних випадків, коли ми думали, що ми повинні привести весь клан. Я пошкодував би про це через 20 років, якби не став" т."
Захоплення дітьми знаменитостей чесно має сенс: такі зірки, як Lively та Reynolds, здається, живуть ідеальними, гламурними життями, і це часто означає, що шанувальники хочуть дізнатися про них якомога більше, включаючи те, що вони схожі на приватному рівні, і зі своїми дітьми. Крім того, хоча більшість з нас, як правило, мають мало спільного з такими людьми, як Lively, материнство - це один досвід, який часто пов'язаний з великим рівнем життя - зрештою, навіть знамениті плівы, і знають, що таке годувати груддю дитиною о 2 ранку. коли ти теж напівсипаєш.
Небезпека цього захоплення полягає в тому, що він ігнорує той факт, що за публічними особами знаменитостей стоять справжні люди, і вони хочуть захистити своїх дітей. Настільки ж, наскільки ми, ймовірно, були б абсолютно жахливі, якби фото наших дітей мали з’явитись у соціальних мережах, коли ми не дали дозволу, батьки-знамениті теж можуть почуватися порушеними. Тож, хоча фотографії самих зірок можуть бути чесною грою, сподіваємось, ми всі можемо погодитись, що ховатися в кущах, щоб зробити фотографії своїх дітей, перетинає основну лінію.
Перегляньте нову відеосерію Ромпера - “Переносячи материнське навантаження” , де батьки, які не погоджуються з різними сторонами проблеми, сідають з посередником і говорять про те, як підтримувати (а не судити) батьківські перспективи один одного. Нові епізоди виходять у понеділок у Facebook.
