У шокуючій судовій справі з Алабами, вагітній жінці, яку застрелили в живіт, звинувачували у вчиненні несанкціонованого забою, вперше повідомила AL.com. Випадок викликав критику з боку експертів, які вважають, що особистість плода, очевидна проблема в даному випадку, може поставити під загрозу права вагітних в Алабамі та в Америці.
ОНОВЛЕННЯ: Прокурор округу Джефферсон Бессемер Кутофф Лінніс Вашингтон оголосив під час конференції, що відбулася в середу, 3 липня, що її офіс припинить справу проти Джонса, повідомляє ABC News.
РІШНИК: 27-річна Марша Джонс була обвинувачена в обвинуваченні у вчиненні вбивства в середу, менше ніж через рік після того, як вона була залучена до зйомок у грудні 2018 року. Інцидент з стріляниною стався поза магазином "Долар-Генерал" в Плезант-Гроув, штат Алабама, коли Джонс на той час був вагітним 5 місяців, повідомляє The New York Times.
Перед зйомками Джонс, як повідомляється, вступив у суперечку з Ебоні Джемісон, 23 роки, і сварка переросла в насильство, і Джемісон застрелив Джонса в живіт, повідомляє The Washington Post. Джонса доставили в лікарню на лікування, але її ненароджений плід - дівчинка - не вижив.
Джемісон був заарештований і звинувачений у вбивстві смерті після розстрілу, але велике присяжне не спромогло її звинуватити, як повідомляється, визначивши, що вона діяла в самозахисті, повідомляє AL.com.
Що стосується Джонса, то її не одразу заарештували, але в той час підполковник поліції Pleasant Grove Денні Рейд заявив, що він планував представити її передбачувану причетність до смерті її ненародженого плоду перед великим присяжним, стверджуючи, що саме вона винна бій. "Коли 5-місячна вагітна жінка ініціює бійку і нападає на іншу людину, я вважаю, що на неї покладається певна відповідальність за будь-які травми її ненародженої дитини", - сказав він, повідомляє The Daily Beast.
Рід також стверджував, що "єдиною справжньою жертвою" у цій справі була дитина, заявивши, повідомляє USA Today: "Розслідування показало, що єдиною справжньою жертвою в цьому була ненароджена дитина. Ініціатором і продовжувала бійку, що призвела до смерті її власної ненародженої дитини … Давайте не втрачаємо уваги, що ненароджена дитина є жертвою тут. У неї не було іншого вибору, щоб її без потреби вводили в бійку, де вона покладалася на свою матір для захисту."
Велике присяжне врешті-решт звинувачувало Джонса у середу, звинувачуючи її у вчиненні смерті за смерть її ненародженого плоду. В Алабамі вбивство - це "злочин класу B, а можливий вирок ув'язнення - 2-20 років", згідно з юридичним веб-сайтом Find Law.
Відділ поліції "Приємний гай" та районна прокуратура Бессемера Кутофа не відповіли на прохання Ромпера про коментарі щодо обвинувального акту.
На даний момент особа адвоката Джонса незрозуміла, але Фонд Йелхеммера, організація, яка "надає фінансування для тих, хто шукає допомоги в одній із трьох клінік для абортів в Алабамі та допоможе вирішити інші перешкоди для доступу", - йдеться в повідомленні електронної пошти для Ромпер, що він працює над тим, щоб Джонса "звільнили з в'язниці по облігації". Організація також "допомагає у своєму законному представництві та працює над тим, щоб вона отримала справедливість за численні напади, які вона зазнала", - заявив він.
Само собою зрозуміло, що у справі Джонса дуже багато проблем, одна з проблем - особистість плода. Присвоєння прав плоду - це слизький схил, оскільки це може призвести до несправедливої кримінальної відповідальності вагітних у випадку припинення їх вагітності.
"Не засумнівайтесь ні на одну мить, що це разова подія - це насправді новий початок", - заявила Аманда Рейєс, виконавчий директор фонду "Йелгеммер" у повідомленні, яке поділилося з Ромпер. " Сьогодні Марша Джонса звинувачують у вчиненні вбивства за те, що вона завагітніла та застрелилася під час участі у сварці з людиною, яка мала пістолет. Завтра це буде ще одна чорна жінка, можливо, за те, що вона випила під час вагітності. І після цього, інше, за не отримання адекватної пренатальної допомоги ».
Ще один небезпечний приклад особистості плода? Ще в березні суддя в Алабамі постановив, що чоловік може подати до суду на свою колишню дівчину від імені її перерваного плоду, стверджуючи, що вона перервала вагітність проти його бажань.
Як показано в цих випадках, коли ви розміщуєте права плоду над вагітною людиною, ви відволікаєтесь на репродуктивні права взагалі. Примушування когось до терміну вагітності - будь то загроза позову чи можливість арешту - загрожує праву людини на вибір.
Крім того, цей випадок, начебто, говорить про те, що люди в Алабамі можуть бути піддані кримінальній справі у зв'язку з їх вагітністю, як це зробили прокурори у справі Джонса. Фарах Діас-Телло, старший юрисконсульт у програмі If / When / How, каже Ромпер, що це суперечить положенням законодавства Алабами, введеного для захисту вагітних жінок від криміналізації. "Закони Алабами щодо шкоди плоду, зокрема, забороняють звинувачувати вагітних людей щодо їхньої вагітності. Прокурор вирішив нехтувати цим законодавчим захистом", - пояснює Діас-Телло.
"Це обвинувачення якраз показує тривалість, до якої прокурор піде, щоб нехтувати законом, як тільки вони мають намір покарати когось за результат вагітності", - йдеться у повідомленні Діас-Телло. "Коли законодавчий орган Алабами створив закони, що забороняють шкоду плодам, він вніс положення, які гарантують, що вагітним алабами не буде нараховуватися плата за їх власну вагітність. Ці засоби захисту були ігноровані в цьому випадку, що повинно насторожити тих, хто розраховує на захист від притягнення до кримінальної відповідальності, який було вжито в нещодавно забороненому аборті в Алабамі ".
Діас-Телло продовжив: "Якщо прокурори готові криміналізувати жінку, застрелену в живіт, як винуватця заподіяння шкоди вагітності, яку вона втратила, здається, неминуче вони намагатимуться покарати алабамів, які закінчують власну вагітність. Це прокурорська пропаганда в його найбільш плачевно ».
І останнє, але не менш важливе, ця справа, здавалося б, залежить від звинувачення жертви. Не Джонс був винним у тому, що її застрелили, чи те, що стрілянина призвела до смерті її ненародженого плоду. Немає виправдання для насильства, і вступати в суперечку з кимось не означає, що ти заслуговуєш нападів або втрати вагітності. І, як доктор Енн Оліваріус зазначила у Twitter, звинувачення у жертвах створює небезпечний прецедент для вагітних в цілому.
"Чи будуть вагітні жінки, які викинули з, скажімо, домашнього насильства, також звинуватили у тому, що спричинили загибель свого плоду за те, що не пішли раніше?" вона запитала.
Діас-Телло також каже Ромпер, що "подібне незаконне переслідування може відбуватися практично в будь-якому місці, і воно трапляється майже в кожному штаті, незалежно від політики абортів чи політичних схильностей".
"З огляду на те, що це з'являється в той момент, коли в Алабамі криміналізація абортів знаходиться в центрі уваги, здається, не дивно, що втрати вагітності також підпадають під кримінальну підозру, але це жодним чином не обмежується Алабамою", - пояснює Діас-Телло.
Від заборони абортів у травні до справи проти Джонса, Алабама останнім часом вчинив страшні кроки, щоб заборонити людям доступ до своїх конституційних прав та безпеки. За словами Діас-Телло, Джонс на щастя перебуває на "досудовій стадії у справі, коли вона все ще може оскаржити звинувачення, в тому числі, чи застосовується цей закон взагалі". Діас-Телло пояснює, що "ще є можливість для прокурора дотримуватися присяги на службу справедливості та скасування звинувачення".
І, сподіваємось, вони це роблять, тому що обвинувальний акт Джонса - це ще один приклад того, як держава ігнорує потреби та права своїх вагітних складових.
