Американці та весь світ продовжуватимуть дискусії протягом наступних двох місяців щодо того, наскільки великий вплив на це матиме президентство Трампа в кінцевому рахунку. Хоча деякі передвиборчі обіцянки Дональда Трампа передвиборними кампаніями є неконституційними, і тому навряд чи вони принесуть плід, одне напевне: він призначить нове правосуддя Верховного Суду. Він пообіцяв призначити суддю "про життя" (читай: проти абортів), і багато хто припускає, що це може призвести до скасування Роя проти Уейда. Крім очевидних результатів заборони абортів, це може призвести до федерального закону про особистість, який може криміналізувати ВМС та інші форми гормонального контролю народжуваності.
Підштовхнутий обіцянкою Трампа скасувати закон про доступну допомогу (також відомий як Obamacare) протягом своїх перших 100 днів перебування на посаді, віце-президент повідомили, що зацікавленість жінок до ВМС зросла, проте їх законність може бути поставлена під сумнів через погану науку. Гормональні ВМС та інші форми гормонального контролю народжуваності, такі як таблетки, пластир, кільце, постріл та імплантат, використовують гормон під назвою прогестин для запобігання овуляції та згущення цервікальної слизу для ушкодження сперми. Колись вони вважали, що зможуть запобігти імплантації заплідненої яйцеклітини, якщо вона проскочить через тріщини, але вчені кажуть, що немає доказів того, що контроль народжуваності перешкоджає імплантації, повідомляє The New York Times.
Але, навіть якщо контроль народжуваності перешкоджав заплідненню, це не є аборт. За даними Каліфорнійського університету в Сан-Франциско, університет Каліфорнії повністю половина всіх запліднених яйцеклітин не переносить імплантацію, але коли жінки врешті-решт виганяють цю єдину клітку - так, запліднена яйцеклітина є лише однією клітиною - ми не називаємо це викидень; ми називаємо це періодом. Для тих, хто не розуміє, як формується дитина, яйце не є людиною. Ембріон - це не людина. Навіть плід - це не людина, як стверджують не тільки вчені (лише одного слова повинно бути достатньо), але Верховний суд, який постановив у Roe v. Wade, що "слово" людина ", як воно використовується у Чотирнадцятій поправці, не відповідає включати ненароджених ».
Але якщо це перевернеться, то будь-яка кількість законів про особистість, не засновані насправді, може сформуватися, вирішивши, що людину можна також визначити як плід, запліднену яйцеклітину або мерехтіння в очах тата. І якщо хтось вважає, що трішки вигадки тому, що це відповідає їхній розповіді, це не розтягування уяви, якщо вони будуть стверджувати, що ВМС та інші форми контролю народжуваності перешкоджають імплантації, це твердження, яке існує і сьогодні в WebMD. Американський конгрес акушерів та гінекологів рішуче виступає проти законів про особистість, оскільки вони ставлять під загрозу права жінок на аборти та контрацепцію, а також перешкоджають заплідненню in vitro (під час якого ембріони створюються та можливо знищуються) та припиняють позаматкову вагітність, яка, якщо її не лікувати, може бути смертельно небезпечним. Якщо адміністрація Трампа по-справжньому вважає, що одна нежиттєздатна клітина має більшу цінність, ніж жінка, ми повинні вимагати, щоб вони вийшли прямо і сказали це.
