Оскільки новообраний президент Дональд Трамп готується прийняти Білий дім, так само його підручник Майк Пенс підготується до віце-президентського місця. Багато хто задається питанням, яка, якщо така є, реальна влада Пенса - яка викликала чималі суперечки щодо своєї незалежної від Трампа - у Білому домі, особливо з соціальних питань. Для одного, скільки скаже Майк Пенс на аборт?
Це, мабуть, вдалий час, коли будь-хто повинен нагадати про роль віце-президента в уряді США. Хоча багато людей зосереджуються на тому, що віце-президент є першим у черзі, який стане президентом у разі, якщо щось станеться, вони все одно володіють певною кількістю політичної влади самостійно. Віце-президент є вершиною Сенату, і у випадку зв'язаних голосів щодо законодавства саме їхній голос порушує краватку.
Крім того, як віце-президент проводить свій час, здебільшого на розсуд президента. Іноді це дозволяє віце-президенту зосередитися на певному наборі політики. Нинішній віце-президент Джо Байден багато часу проводив свою роботу, працюючи над Раком самогону, і був призначений першим в історії радником Білого дому з питань насильства над жінками.
Питання, важливі для Пенсі протягом усієї кампанії, швидше за все, з'являться, коли він опиниться в Білому домі разом з Трампом: серед них - перекидання Roe v. Wade. Підкріплений переважно республіканським конгресом, це більше, ніж лише ймовірність того, що Ро проти В. Уейда може бути відвернено, повертаючи рішення про законність абортів державам. Принаймні, такий план Трампа - невпевнено чи намагатиметься він виконати національну заборону. І Трамп, і Пенс продовжували говорити, що вони виступають проти абортів, і Пенс пішов на крок далі, сказавши: "Я за життя і не вибачаюся за це. Ми побачимо, що Рой проти Уейда відправляється до попелястої купки історії, де вона належить ». Це звучало більше як загроза, ніж обіцянка.
У своєму домашньому штаті Індіана, де він є губернатором, Пенс запровадив законодавство щодо виробництва зачаття після аборту, за яким багато хто стверджував, що вимагає від жінок похорон за викидні або аборти плоду. На думку Сноупса, це не зовсім так: законодавство Пенс вимагає, щоб продукти зачаття були пошкоджені або створені, проте батьки не повинні були бути присутніми.
Хоча в законопроекті було зазначено, що форми, пов'язані з втручанням або кремацією, залишать місце для "імені", яке може бути порожнім, а інформація про особистість батьків буде редагуватися. І хоча це, можливо, не передбачало присутність батьків, законопроект вимагатиме від батьків оплати витрат, якщо вони обирають для "остаточного розпорядження" в іншому місці, ніж переваги медичних закладів. Крім того, існує цілий випуск лікуваного аборту, що переривається, який, згідно із законом та біологією (а не релігією), не є людиною - як би це людина, яка кидає особисте рішення жінки, яка перериває аборт. помилкове світло.
Поки Пенс підписав законопроект, його зупинила окружна суддя США Таня Уолтон Пратт до того, як йому було дозволено вступити в силу. Якщо законопроект був внесений до Сенату США, але він не зустрічав опозицію, його можна було б прийняти гіпотетично - особливо, коли ви пам'ятаєте, що навіть якщо голосування було прив'язане, Пенс був би вирішальним. Суддя Пратт визнав закон неконституційним, що порушує репродуктивні права жінок. Але якби Роя проти Вейда було відмінено, аргумент проти законопроектів, які раніше топтали право жінок на вибір, затримали б набагато важче.
Пенс також активно лобіює викрити заплановане батьківство приблизно так довго, як він займався політикою: у 2011 році він сказав в інтерв'ю Vox, "Якщо заплановане батьківство хоче залучити до надання консультаційних послуг та тестування на ВІЛ, вони не повинні займатися абортами. Поки вони прагнуть цього зробити, я буду за ними".
І зважаючи на нову посаду Пенса, він тепер зможе це зробити з верхівки уряду США.
