Побічний ефект соціальних медіа стикається з думками та цінностями наших друзів, з багатьма з яких ми можемо не погодитися. Більшість з нас чули це затхле старе правило етикету: "Ніколи не говори про релігію чи політику". Де в один момент вам довелося б досягти певного рівня знайомства з людиною, перш ніж виявити свої почуття з таких питань, як аборт, тепер ви можете вигадати оголену правду основних цінностей, просто визираючи свої меми. Якщо ви самотня душа, яка не дуже прив’язана до соціальних медіа, ви можете вимкнути, заблокувати або відійти від платформи взагалі, коли зіткнетеся з думками, які вас засмутили. Але якщо ви впливовий або блогер, чий спосіб існування прив’язаний до соціальних медіа, вам доведеться вирішити, як вирішувати суперечливі теми, коли ви знаєте, що ваші переконання можуть суперечити переконанням ваших послідовників. І ця прогулянкова прогулянка ніколи не була складнішою, ніж для мамських блогерів в той час, коли репродуктивні права відкочуються.
Трохи більше місяця тому популярна мамська блогерка Ілана Вілз з мами Шорт, яка має 164 000 підписників в Instagram, опублікувала фотографію себе, що стоїть під парасолькою, із підписом, який частково читав: люди не довіряють жінкам робити те, що підходить для нашого власного тіла та добробуту ».
Я дуже сильно голосував у соціальних мережах щодо своєї думки, і, як результат, я отримав велику підтримку та передбачуваний люфт.
Пост був залитий коментарями тих, хто погодився і не погодився з нею. Пізніше вона написала у своєму блозі про своє рішення бути голосовим щодо своєї позиції щодо вибору. У статті під назвою «Чому я буду продовжувати озвучувати свою позицію про вибір», вона написала: «Я була дуже голосною в соціальних мережах щодо своєї думки, і, як результат, я отримала велику підтримку та передбачуваний зворотний зв'язок. На приклад, люди, які не дотримуються мене за моїми переконаннями, не є моїми людьми. Я їх не сумую і не хочу їх. Але я вважаю, що в цих дискусіях є багато нюансів, і я вдячний читаючи коментарі кількох послідовників, які кажуть, що їх думка розвивається, коли мотивація тих, хто стоїть за новими законами, стає зрозумілішою ».
Її рішення поділитися власними думками також призвело до того, що вона отримувала повідомлення від тих, хто не часто піддається цій перспективі, будучи від спільноти людей, які дотримуються іншої точки зору. У тому ж самому дописі Wiles пише: «Я протягом багатьох років отримував багато прямих повідомлень від жінок (переважно молодших), які сказали мені, що читання моїх думок допомогло їм сформулювати власну думку, яка може відрізнятися від їхніх сімей, їхніх церков чи безпосередньо громади ».
Я вважаю, що надзвичайно важливо залишати мої коментарі відкритими для шанобливого діалогу, тому що саме там робиться важка робота щодо зміни думок.
Популярна мамська блогерка та автор Мері Кетрін Бэкстром також мала позитивні враження, спілкуючись із коментуючими коментарями. На своїй диво успішній сторінці у Facebook вона обговорює свій досвід материнства, а також інші важливі теми, такі як контроль над зброєю та права ЛГБТК. Вона твердо вірить у цілющий потенціал взаємодії з тими, хто має різні цінності. "Ми не можемо забути, що інша половина Америки - наші земляки", - говорить мені Бекстром. "Ми втрачаємо свою здатність знаходити одне одного, або навіть намагаємось зустрітись один з одним, або мій Господь, ЧУТИМ один одного".
Хоча ефір її цінностей може втратити своїх прихильників, Backstrom залишається без уваги і заохочує шанобливу розмову у своїх коментарях. «Я вважаю, що надзвичайно важливо залишати мої коментарі відкритими для шанобливого діалогу, тому що саме там робиться важка робота щодо зміни думок», - каже вона. Вона торкається свого обґрунтування, пов'язаного із залученням негативних коментарів. "Я знаю, що люди не просто коментують, вони сканують коментарі для людей, які думають, і запитують, що вони є", - пояснює вона. "Дискурс завжди має експоненціальний обсяг. І якщо це шанобливо, він має експоненціальну цілющу силу".
Вибір сторонами мамських блогерів - це мікрокосм попереднього тиску на Тейлор Свіфт, щоб розкрити її політичні думки та, можливо, ризикувати відлучити її музичну базу кантрі в процесі, логіка того часу. Вона виявилася підтримкою демократа в гонці в штаті Теннессі, і хоча вона отримала певну критику і викликала міркування, що це крок до закінчення кар'єри, її кар'єра, безперечно, процвітає незалежно.
У публікації в Instagram від 2018 року, де вона заявила про свою підтримку кандидатам у демократи, вона пояснила: «У минулому я неохоче публічно озвучувала свої політичні думки, але через кілька подій у моєму житті та у світі за останні два років, я зараз дуже по-іншому відчуваю це. Я завжди маю і завжди буду голосувати за те, який кандидат буде захищати і боротися за права людини. Я вважаю, що ми всі заслужили в цій країні ". Нещодавно Свіфт сказав Елле, що вона має намір продовжувати використовувати свою платформу, щоб говорити з питань які важливі для неї, заявляючи, що "я знаходжу свій голос з точки зору політики".
У соціальній психології поведінку груп вивчали широко і багато чому навчили нас, як ми бачимо інших людей, і як ми бачимо себе. Існує природна тенденція впорядковувати себе групами, з якими ми ідентифікуємо, та групами, які ми вважаємо сторонніми. Це відкриває для нас двері для формування певних упереджень, які не мають нічого іншого, як ще більше перекривити наше сприйняття.
Нам подобається чи ні, соціальні медіа впливають на соціальний та емоційний ландшафт нашого життя.
У своєму дописі, який він писав для New York Times про відключення від ролі соціальних медіа у розповсюдженні новин, оглядач Фархад Манджоо писав, що «Технологія дозволяє нам зариватися до ехо-камер, посилюючи дезінформацію та поляризацію та пом’якшуючи суспільство до пропаганди». Це, безумовно, може статися на особистому рівні, коли ми активно працюємо над обмеженням впливу на точки зору іншої точки зору.
Соціальна наука припускає, що сприяння нашій сфері включати лише думки, подібні до нашої, є небезпечним кроком до дегуманізації людей, які не поділяють наш погляд. Неймовірно легко сказати, що всі "X" - це "Y", але правда набагато складніше.
Нам це подобається чи ні, соціальні медіа впливають на соціальний та емоційний ландшафт нашого життя, як в Інтернеті, так і поза ним. Уроки цього моменту полягають у тому, що коли творці контенту вирішують поділитися своїми цінностями, ризикуючи розім'яти перо, їх вплив дозволяє їм вести дискурс, який, якщо правильно підійти, може врешті допомогти зблизити людей.
