Якщо ви перебуваєте в соціальних мережах, ви можете розпізнати знімок екрана нижче. Незважаючи на те, що оригіналу автор не приписується, його нещодавно ділиться скріншотом у Twitter і копіюють в тисячі статусів Facebook останнім часом, намагаючись пояснити, як Дім Білл 610 може впливати на дітей з обмеженими можливостями та інших студентів з особливими потребами, наприклад, діти, діти, які навчаються англійською мовою, меншини, безпритульні діти та студенти ЛГБТК. Але оскільки користувачі соціальних мереж діляться і повторно діляться (а іноді і редагують) публікацією, вона може стати трохи заплутаною, і без жодних посилань на її резервне копіювання, немає гарантії, що інформація, яку ви читаєте, є навіть правильною. То яка реальна угода?
Можливо, ви чули про ще один законопроект, HR 899, який закликає повністю закрити Департамент освіти. Виборчі справедливо з жахом відреагували на такий законопроект, і це навряд чи пройде. HR 610 називається Законом про вибір в освіті і в основному його називають просуванням непродуманої програми секретаря з питань освіти Бетсі ДеВос, але це фактично скасує і Департамент освіти. Заклики до блок-грантів на шкільні путівки є частиною законопроекту, але це також скасує два закони, що захищають учнів, і суттєво обмежить сферу повноважень кафедри.
Існує трохи плутанини щодо харчового аспекту законопроекту; поки посада стверджує, що скасує Закон про не голодних дітей, він фактично просуває його. Але це дуже оманливе ім'я. Республіка Айова Стів Кінг (також спонсор HR 610) роками намагається запровадити свій Закон про не голодних дітей, але справа не в тому, щоб забезпечити бідним дітям безкоштовний сніданок; він спрямований на те, щоб скасувати Закон про здорових голодуючих дітей (також відомий як та річ, де Мішель Обама змушує дітей їсти овочі) та внести зміни до закону про обіг національної школи Річарда Б. Рассела. Кінг стверджує (як це не дивно і неправильно), що стандарти USDA "залишили дітей у всій країні голодними протягом шкільного дня", "поставивши кожну дитину на дієту". Насправді вказівки USDA не обмежують фрукти, овочі, молоко, зерна, м'ясо або м'ясні альтернативи, а просто мають на меті забезпечити "більш щільну поживну речовину, наповнюючи їжу в межах відповідно до віку калорійності".
Законопроектом також було б скасовано Закон про початкову і середню освіту 1965 року (ESEA), спочатку прийнятий під час адміністрації Джонсона і повторно дозволений кожні п’ять років. Він був авторизований як закон про відсутність дитини, що залишився за президентом Джорджем Бушем у 2001 році, а пізніше Закон про кожного успіху студентів при президенті Обамі у 2015 році. В основному в рамках системи громадської освіти ESEA визначає, як розподіляються кошти на школи, встановлює стандарти навчальних програм, а головне, захищає учнів від дискримінації.
Без ESEA та норм харчування USDA, взагалі залишається мало федерального регулювання для державних шкіл. І HR 610 прагне зберегти це таким чином; останній фрагмент законодавства обмежуватиме роль міністра секретаріату освіти лише наданням коштів. Вона не матиме жодної іншої роботи і не має повноважень "встановлювати будь-які подальші вимоги до держав стосовно початкової та середньої освіти". Школи можуть відвернути дітей з особливими потребами або засунути їх у кімнату з прославленою нянею, і федерального уряду не буде відштовхування.
Але чому? Кому вигідно відділ освіти, який не має жодної думки в освіті? Заявлена мета ДеВоса - «сприяти Божому Царству» шляхом перенаправлення державних грошей у церкви через релігійні школи, в яких діти вимагають вірності Біблії. Приватні школи, що займаються статутними коштами, можуть вільно заграбувати грошима, не дотримуючись яких-небудь освітніх стандартів (як, наприклад, система DeVos допомогла створити в Мічигані). І це, безумовно, допомогло б плану Стіва Беннона "звести все, що руйнується, і знищити всі сьогоднішні заклади", якщо діти вже не мають юридичного права на освіту. І завдяки тому, що DeVos заплатив приблизно 200 мільйонів доларів різним республіканцям Конгресу, вона може просто пройти шлях.
Але не прийміть мого слова за це; У нарисі 1997 року ДеВос визнав, що купує вплив, написавши: "Ми розраховуємо на підтримку консервативної керуючої філософії, що складається з обмеженого уряду та поваги до традиційних американських чеснот. Ми очікуємо повернення наших інвестицій". А американським 6, 5 мільйонам учнів державних шкіл з особливими потребами - які, можливо, не є мільярдерами - буде не щастило. Тобто, якщо достатньо людей не зв’яжеться зі своїм представником і не переконає їх проголосувати проти.
