Зміст:
- Справа Тернера символізує подвійні стандарти в системі кримінальної юстиції
- Як соціально-економічний статус Тернера відігравав вирішальну роль
- Наскільки білість за замовчуванням дозволила Тернеру стати "всеамериканською" жертвою коледжу
- Культура згвалтування та мізогінія дозволили Бруку Токару з гачка
Я не можу повністю описати свою первинну реакцію на читання того, що Брок Тернер, чоловік, який був засуджений за сексуальне насильство над цілком несвідомою жінкою за смітником, був відпущений виправданням, коли він зґвалтував непритомну жінку. Тернер - 20-річний студент білого чоловіка в одному з найпрестижніших університетів країни. Університет Стенфорда - це приватний університет в Пало-Альто, штат Каліфорнія - район, де розміщується Кремнієва долина, де проживають одні з найбільших та найвпливовіших технологічних гігантів у світі - і чудове уявлення про те, як виглядає сильно процвітаюча робоча сила в Америці. Привілей білого чоловіка був культивований, глибоко вкорінений в історії Америки і буквально оточував Тернера в його університеті в районі Пало-Альто. Отже, ось розбиття того, як Брок Тернер демонструє всі аспекти привілеїв білих чоловіків в Америці.
Мені хотілося б сказати, що я був здивований, що Тернер отримав шестимісячний в'язничний термін із можливістю відбути лише три місяці за гарну поведінку. Але як чорношкіра жінка, яка визнає, що привілей білого, привілей білого чоловіка та культура зґвалтування продовжують панувати в американських системах, я можу лише сказати, що я відчула розчарування поза вірою, щоб прочитати ще одну історію про те, як привілей білого чоловіка відродив свою потворну голову. А справа про пільги Тернера була виконана одним із найбільш вражаючих історичних способів: системою кримінального правосуддя.
23-річна жертва Тернера подала потужну та болісну заяву, в якій детально описувала ніч, коли Тернер напав на неї, і, в залі суду, адвокат Тернера намагався замовкнути її, дискредитувати її та тактично прагнути використати кожен аспект її особистого життя. Кожне останнє слово її твердження заслуговує на те, щоб його уважно прочитати, повний виклад ви можете знайти тут.
У 12-сторінковій заяві жертви вона поділилася моментом, коли дізналася, що саме з нею трапилось тієї ночі, коли Тернер зґвалтував її за смітник після партії братства в кампусі в Стенфорді 18 січня 2015 року:
Одного разу я працював, прогортаючи новини на своєму телефоні і натрапив на статтю. У ньому я вперше прочитав і дізнався про те, як мене виявили без свідомості, з розпатланим волоссям, довгим намистом, накрученим на шию, бюстгальтером, витягнутим з моєї сукні, платтям, надягненим на мої плечі, і натягнутим вище талії, Я був стис голим аж до чобіт, розсунувши ноги, а стороннім предметом проник хтось, кого я не впізнав. Так я дізнався, що зі мною трапилося, сидячи за моїм столом, читаючи новини на роботі.
Два аспіранти Стенфорда, Карл-Фредрік Арндт та Ларс Пітер Джонсон, спіймали Тернера на сексуальному нападі на непритомну жертву. Вони зупинили його, гнали за ним (після того, як злочин намагався втекти), і прикували його доти, доки не прибула поліція. Арндт і Джонсон були очевидцями нападу Тернера - нападу, який міг би дуже добре пройти без арешту, як це робиться в багатьох випадках зґвалтування. Але навіть дуже доречні та похвальні дії аспірантів - та їхні очевидці - не могли зупинити тривалу силу привілеїв та зґвалтування культури в Америці.
У березні Тернер був засуджений за трьома звинуваченнями у вчиненні жорстокого сексуального розбещення, і його нещодавно засудили до шести місяців в'язниці (за які він міг відбути лише три місяці) та трьох років випробування. Він також повинен зареєструватися як сексуальний злочинець. Він міг загрожувати до 14 років ув'язнення, група обвинувачення попросила суддю Аарона Перського провести шестирічний вирок. Але суддя Перський побоювався, що тюремний вирок матиме "сильний вплив" на Тернера, і стверджував, що він "не буде небезпекою для інших".
Тернер, однак, злочинець; він ґвалтівник. А зґвалтування - це невимовний, згубний, огидний, грізний злочин. Кожен, хто вчиняє зґвалтування, заслуговує на те, що він стикається з серйозним тюремним часом, але сприйнятий Тернером статус "не небезпечний" багато говорить про те, як працює привілей.
Справа Тернера символізує подвійні стандарти в системі кримінальної юстиції
Як протиставляли Daily News, судимість за зґвалтування не завжди закінчується такою поблажливістю, як у випадку Тернера, особливо якщо ти чорношкірий. Колишній зірок футбольної школи Лонг Біч Брайан Банкс був звинувачений у зґвалтуванні, коли йому було 16 років, і його судили як дорослого і засудили до шести років ув'язнення. Він був невинний, але відбув п’ять років ув'язнення за злочин, який він не вчинив, поки його обвинувачувач не визнав, що її історія не є правдивою.
Історія банків, безумовно, не стоїть окремо. Оскільки навіть у випадках, коли темні чоловіки чинять злочини, історія та статистика Америки показують великі відмінності у показниках засудженості та позбавлення волі серед чорно-білих чоловіків. Згідно з дослідженням дослідницького центру Pew в 2013 році, чорношкірі чоловіки були в шість разів частіше, ніж білі чоловіки, засуджені до ув'язнення у федеральній, штатській та місцевій в'язницях у 2010 році.
І як багато захисників цивільних прав, Мішель Олександр, автор «Нового Джима Ворона», працювала над розкриттям, системна расистська практика історично пронизала систему кримінальної юстиції. "Війна з наркотиками" та тривалі арешти та засудження, пов'язані з наркотиками, є ключовим прикладом того, як це робиться.
Звіт про дослідження ACLU, що хронізує арешти, пов’язані з марихуаною, з 2001 по 2010 рік, показав, що чорна людина заарештована за володіння марихуаною в 3, 73 рази, ніж біла людина, хоча чорношкірі та білі вживають марихуану з однаковою швидкістю.
Як соціально-економічний статус Тернера відігравав вирішальну роль
Тернер, тепер колишній студент університету Стенфорда, відвідував одну з найелітніших шкіл країни, яку вважають найпопулярнішим університетом по всій країні, серед майбутніх студентів коледжу та їхніх батьків у 2014 році.
Незалежно від того, якою може виглядати точна економічна історія сім'ї Тернера - він білий чоловік, в елітній установі, в престижній команді з плавання (спорт із чіткими расовими розбіжностями в участі), який мав змогу дозволити собі висококласного захисника. Цього достатньо соціально-економічного принципу, щоб позиціонувати 20-річного ґвалтівника як коледжу, ненебезпечного плавця з прагненнями йти на Олімпіаду.
Наскільки білість за замовчуванням дозволила Тернеру стати "всеамериканською" жертвою коледжу
Білизна за замовчуванням проектує інтерналізовану думку про те, що "білизна" - це те, у чому все і всі інші вимірюються. Це дозволяє "інше" кольорів людей, вважаючи їх внутрішньо відмінними від "норми" - або білими. Це те, як інтерналізований расизм продовжує упередження щодо кольорових людей, і як зображення можуть поглибити ці упередження - отже, влада відмовляється випускати стрілецьку стрічку до понеділка.
Культура згвалтування та мізогінія дозволили Бруку Токару з гачка
Культура зґвалтування та мізогінія увійшли в цілком образливий лист тата Тернера, посилаючись на напад його сина як на "20 хвилин дії". Це було показано під час нападів та допиту в особистих романтичних стосунках жертви, а також звинувачуючих та небезпечних поглядів щодо того, що насправді означає "згода". У суспільстві, де випадки зґвалтування навряд чи притягуються до кримінальної відповідальності, а строки давності обмежують жертв згвалтування, коли вони можуть виступити, Тернер зміг відмовитися від пом'якшеного вироку за злочин, який назавжди вплине на його жертву.
