Легко зачепитися від хвилювання президентських виборів та втратити слідку з деяких головних питань, які лежали в основі боротьби кандидатів за Білий дім. Тепер, коли минув певний час, варто пам’ятати, що слухання Бенгазі відіграли велику роль у встановленні довіри до Гілларі Клінтон як державного службовця. Однак у понеділок Бенгазький комітет відбір додому швидко закрився після подання останнього звіту про напад 2012 року на лівійське посольство, в якому загинули четверо американців. Комітет був утворений у 2014 році республіканцями, які вважали, що саме дії Клінтона призвели до смерті американців. Протягом двох з половиною років комітет витратив 7, 8 мільйонів доларів, а Клінтон дала понад 11 годин показань, захищаючи свої дії на посаді голови Державного департаменту.
У понеділок Комітет з вибору дому в Бенгазі представив остаточний звіт на 322 000 слів, повідомляє USA Today. Це не включає зауваження від демократів. Комітет також подав звіт про свої остаточні висновки у червні, проте комітет залишався відкритим до нових результатів протягом останніх місяців виборчого сезону. У підсумковому звіті понеділка говориться, що "не усунуто протиправних дій тодішньої держсекретарки Хілларі Клінтон". Репортер Трей Гоуді з Південної Кароліни, глава комітету, заявив, що це "остаточне, остаточне перерахування" подій, що ведуть до, під час і після нападу 2012 року. Ну, це все вирішено, правда?
Комітет Бенгазі повинен був розслідувати жахливу трагедію, щоб з’ясувати, що пішло не так. Безумовно, гарна ідея, але спосіб, який вона минула протягом останніх двох років, змусив багатьох демократів думати, що це політичний маневр, щоб підірвати Клінтон під час майбутніх виборів. Розслідування тривало шлях занадто довго - майже 8 мільйонів доларів занадто довго.
Демократи стверджують, що це був дорогий спосіб викликати сумніви у лідерських можливостях Клінтона. Республіканці стверджують, що це була місія з пошуку правди. Але варто підняти двосторонні брови, щоб комітет так швидко закривався, що Клінтон не стане наступним президентом.
На Республіканській національній конвенції цього літа Патрісія Сміт, мати Шона Сміта, убитого під час нападу, виголосила емоційну промову про притягнення Клінтон до відповідальності за смерть її сина. Адміністрація Трампа повинна була присвячена тому, щоб нести Клінтон відповідальною за її передбачувані дії, що призвели до атак та поводження з ними після наслідків.
ДОВОЛЬНІ СТРАНИЧНІ ГОВОРИ ТА РАЛІ на YouTubeВи пам’ятаєте, «замкніть її»? Це було скандуванням, яке взяло на себе мітинги Трампа з посиланням на роль Клінтона в нападі 2012 року. Кожен, хто хоче звинуватити когось у теракті, Бенгазький відбірковий комітет був, навмисно чи ні, там, щоб керувати ними.
В очах демократів, термін - найменш підозрілий. Демократи давно вважають, що довгі, дорогі слухання щодо нападу в Бенгазі були політично мотивованими та способом підірвати репутацію Клінтона під час змагальних виборів. Навіть деякі республіканці вважали, що це політичний крок, а не суттєвий погляд на те, як змінити протоколи у Держдепі, щоб уникнути майбутніх атак.
Час виконання остаточного звіту та закриття комітету безпосередньо до того, як Трамп вступить на посаду, може бути збігом обставин. Або це те, що республіканці більше не переживають за перемогу Клінтона на виборах і більше не потрібно вказувати пальцями. Якщо це так, кожен платник податків повинен відчувати себе трохи використаним.
