Зміст:
- Їй було байдуже, як вона "виглядала"
- Протягом усієї дебати вона була "фактом справи"
- Її не стримували через натовп
- Вона була чесною щодо своїх помилок
- Вона тонко все ж сильно віддалена від Сандерса
- Вона знала, коли сказати "ні"
- Twitter думає про Гілларі Клінтон
Первинний президентський сезон 2016 року справді починає нагріватися. У четвер ввечері сенат Вермонт Берні Сандерс та колишня державна секретарка Хілларі Клінтон провели зустріч, щоб обговорити свої прагнення президента під час дебатів кандидатів з питань демократичної партії MSNBC, які провели Рейчел Меддоу та Чак Тодд. Зовсім не знадобилося часу, щоб рукавички відірвалися, і з самого початку було зрозуміло, що Хілларі Клінтон виграла Демократичну дискусію.
На відміну від попередніх дебатів, Клінтон здавалася непохитною у своїх глибоко феміністичних переконаннях, водночас відмовляючись приносити особисті, нападні атаки проти своєї популярної опонентки. (Кандидати в GOP, гм, ви звертаєте увагу? Будь ласка, скажіть, що ви звертаєте увагу.) Від свого вступного виступу до останнього періоду у своєму заключному реченні Клінтон швидко підкреслила феміністичні аспекти своєї президентської платформи; створення серйозних, іноді високоінтенсивних дебатів, які відзначають, що неважливо, за кого ви голосуєте; Сандерс і Клінтон, що ведуть дискусії один проти одного, роблять обох кращими кандидатами у президенти.
Клінтон відкрив вечір, розмовляючи про групи історично маргіналізованих осіб.
Але також є постійні виклики расизму, сексизму, дискримінації ЛГБТ-спільноти, способів поводження з людьми на відміну від того, як ми хочемо, щоб до них ставились.
Клінтон вперше заговорила про расизм, сексизм чи будь-яку іншу форму дискримінації - серйозна проблема, яка страждає на країну, та проблема, яка, як відомо, була розглянута в попередніх дебатах, як демократичних, так і державних депутатів. Рано ввечері Клінтон заявила, що вона "бореться за людей, які не можуть дочекатися цих змін", і що вона не "дає обіцянок, які дотримуються", тонко натякаючи, що обіцянки Сандерса - хоча величні та прогресивні - неможливі реалізувати або фінансувати. Клінтон мав сильнішу, всеосяжнішу вступну заяву; що свідчить про її феміністичні погляди.
Вступна заява Клінтон також задала темп до кінця вечора, коли вона часто була в наступі, по суті "закликаючи" Сандерса з питань, які розділяють двох кандидатів. Звичайно, Сандерс не шалений, і він мав неабияку частку виграшних моментів у дискусіях. Від того, щоб вказати на голосування Клінтон за війну в Іраку до її прийняття внесків на передвиборну кампанію від Уолл-стріт та фармацевтичних компаній, Сандерс витримав шторм Клінтона з його самоописаною радикалізованою політичною платформою та ідеологією.
Однак це була явна перемога для Клінтон, якій потрібен зсув, щоб перемістити голку на її користь у Нью-Гемпширі, перед майбутнім первинним наступним вівторком.
Ось чому:
Їй було байдуже, як вона "виглядала"
Занадто часто жінок піддають покаранням за те, що вони "піднімають голос" або "не посміхаються" або змінюють волосся, одяг або якийсь інший рівень поверхні, неглибокий показник, що не має нічого спільного з їх думками або здібностями. Клінтон знає - все занадто добре в цьому моменті, я впевнений - що на відміну від товаришів-чоловіків по обидва боки проходу, вона є і завжди буде ретельно перевірена на її появу. На щастя, Клінтон, здавалося, не хвилювався. Мовляв, зовсім. Протягом дебатів були часи, що Клінтон здавалася по-справжньому засмученою, надзвичайно розпаленою та неапологічною за своїм тоном голосу та її гучністю. Вона часто піднімала голос, щоб вона могла продовжувати говорити, вимагаючи такої ж поваги та часу, яких отримала її партнер-дебат.
Це було бадьоро бачити, тим більше, що її ніколи не критикували за свою поведінку під час дебатів. (Трамп, робити нотатки.)
Протягом усієї дебати вона була "фактом справи"
Не було сумнівів, що одним із переможних моментів Клінтон був той момент, коли вона зіштовхувалася з Сандерсом про деякі так звані напади на нього і його кампанію, яка робила:
Напади інсинуації вас не варті. Гарненького потроху. Якщо у вас є що сказати, скажіть це прямо, але ви не виявите, що я коли-небудь змінив погляд чи голосування через будь-яку пожертву, яку я коли-небудь отримував.
Мікро крапля.
Її не стримували через натовп
Клінтон насправді був "освистаний" під час дебатів, після того, як вона запропонувала Сандерсу проводити ретельно продуману, тонку, але "майстерну кампанію мазка" проти неї.
Однак, незалежно від буму, це було високим моментом у дискусіях щодо Клінтон, яка вийшла сильною та "справедливою" посеред гарячої розмови, яка здавалася скоріше спробою підбити двох кандидатів один проти одного, а не що дозволяє їм говорити про проблеми та їх індивідуальні, політичні позиції.
Вона була чесною щодо своїх помилок
Звичайно, війна в Іраку була внесена до столу дебатів, що дало можливість Сандерсу виділити той факт, що він не голосував за війну у 2002 році, а Клінтон. Ця невелика, але важлива різниця між двома кандидатами могла виявитись для Клінтона шкідливою, однак її відповідь на її протокол голосування виявилася на місці та важливою. Як сказала Клінтон під час дебатів: "Усі роблять помилки".
Вона тонко все ж сильно віддалена від Сандерса
Тепер, коли залишилися лише два кандидати в президенти від Демократичної партії, було зрозуміло, що важливим аспектом обох кампаній, що рухаються вперед, буде виділити відмінності між Клінтоном та Сандерсом. Клінтон, здавалося, прийняла цю стратегію кампанії за правління, і зробила крапку, щоб підкреслити, чому вона буде іншим президентом, ніж Сандерс. Вона пояснила:
Я не збираюся обіцяти, що не можу дотриматись. Я не збираюся говорити про великі ідеї, а потім не розмовляти з людьми про те, скільки це буде коштувати. Я не збираюся говорити людям, що я підніму ваші доходи, а не ваші податки, і не маю на увазі це; тому що я не хочу бачити боротьбу, яку переживає середній клас, на прикладі цих обіцянок, які сприятимуть підвищенню податків і значно ускладнюватимуть багато американців випереджати і залишатися вперед. Це не мій порядок денний.
Вона знала, коли сказати "ні"
Коли під час дебатів були підняті ці прокляті електронні листи та Бенгазі, а колишнього держсекретаря її запитали, чи хоче вона взяти п’ять хвилин, щоб говорити з цього питання, вона просто відповіла «ні».
Так. Я кажу так, що ні.
Twitter думає про Гілларі Клінтон
Поміркуймо, це 2016 рік, і справжнім показником будь-якого переможця дебатів є Інтернет. Twitter та його користувачі вважають, що Хілларі Клінтон виграла дебати, так, так, Хіларі Клінтон виграла дебати.
