Колишній кандидат у президенти повернувся, ви всі. Звичайно, вона не кричить своєї думки з дахів і не проводить обходи ток-шоу. Але вона розмовляє, коли їй потрібно - тихо, спокійно та розумно. Не дивіться далі, ніж відповідь Клінтона на заборону поїздок, яка постановила трохи навчатись на недооціненому мистецтві тонкого опіку.
Намагання президента Трампа отримати тимчасовий обмежувальний наказ, який дозволить урядові час відновити свою суперечливу заборону на поїздки, у четвер відмовили. Апеляційний суд 9-го округу прийняв одностайне рішення не відновлювати 90-денну заборону на поїздку, яку Трамп наклав на сім країн, що складаються з мусульманської більшості, включаючи Сирію, Ємен, Ірак, Іран, Судан, Лівію та Сомалі. Заборона також мала на меті обмежити в'їзд усіх країн-біженців до країни на 120 днів, а також намагалася заборонити біженцям з розірваної війною країни Сирію на невизначений термін.
Оригінальна ухвала судді окружного суду США Джеймса Робарта про призупинення заборони була атакована Міністерством юстиції, яке наполягало на тому, що рішення буде "шкодити громадськості" і звинуватило судову систему в "другому відгадуванні рішення щодо національної безпеки президента". до CNN. У четвер вищезгаданий президент (суддя якого, мабуть, мається на увазі неявно) взяв у Twitter, щоб кинути істерику:
Клінтон, у свою чергу, поділився цим геніальним шматочком приманки Трампа:
"3-0", звичайно, стосується одноголосного рішення суддів, яке не було прийняте адвокатом Міністерства юстиції Августом Флентьє, що президент добре входить у свої права. "Це рішення добре входило в повноваження президента, як делеговано йому Конгресом, і воно конституційне, як суд у Бостоні … нещодавно відбувся", - він намагався аргументувати.
Флентьє посилався на попередню постанову окружного судді США Натаніеля Гортона про не продовження тимчасової судової заборони проти виконавчого розпорядження Трампа. Пройшло кілька годин, перш ніж суддя Робарт із Сіетла просунувся вперед, призупинивши заборону на поїздку в п'ятницю.
Колегія трьох суддів у 9-му окружному апеляційному суді в Сан-Франциско підтвердила останню постанову одноголосно в четвер. Колегія не погодилась із твердженням Міністерства юстиції про відсутність повноважень щодо перегляду виконавчого розпорядження президента:
Немає прецеденту, який би підтверджував цю заявлену невидимість, що суперечить фундаментальній структурі нашої конституційної демократії.
Ясна річ, Гілларі Клінтон (сама колишній адвокат) погодилася. І тепер ми чекаємо, коли Трамп буде "прикутий до твітту", як колись чудово зазначила Клінтон під час своєї промови про прийом на Демократичній національній конвенції.
Це не перший раз, коли Клінтон висловилася проти нетрадиційного (і неконституційного) Трампа заборони на поїздки. У твіті після первинного виконавчого розпорядження ще в січні Клінтон написала: "Я стою з людьми, що зібралися по всій країні сьогодні вночі, захищаючи наші цінності та нашу Конституцію. Це не хто ми".
Вона не лише твітнула, що "стоїть з людьми, зібраними по всій країні сьогодні ввечері", Клінтон також пов'язувала дві історії (одна про відомого батька Золотої Зірки Хізр Хана), вказуючи на цінний внесок мусульман в США.
Це був стильний хід, і хоча деякі зловмисники, без сумніву, використовують її твіти як боєприпаси, на сьогоднішній день давайте просто насолоджуємось тонкою перемогою - і поверненням тонкого опіку.
