На зупинці кампанії в Хуксет, штат Нью-Гемпшир, у четвер, Гілларі Клінтон запитали про звинувачення у зґвалтуванні та сексуальних домаганнях, висунутих проти її чоловіка Білла Клінтона у 90-х роках Паули Джонс, Кетлін Віллі та Хуаніти Броддрік. Хілларі публічно сказала, що слід вірити всім жертвам зґвалтування, і що згвалтування завжди слід трактувати як злочин, але критики стверджують, що її нове повідомлення стоїть на прямій опозиції до того, як розглядалися позови про сексуальне насильство, коли їх лобили на її чоловіка поки він був губернатором Арканзасу, а згодом президентом США. (Білл Клінтон спростував ці вимоги. Ромпер звернувся до Фонду Клінтона на коментар у п'ятницю, але не одразу почув.) Коли жінка в аудиторії запитала, чи Хіларі також погодиться, «що Хуаніта Броддрік, Кетлін Віллі та Пола Джонс будуть вірили також? ", вона відповіла:
Ну, я б сказав, що спочатку слід вірити всім, поки не вірять на основі доказів.
Натовп аплодував.
На перший погляд, це звучить так, як вона дипломатично погоджувалась, підтримуючи свою феміністичну точку зору, не переймаючись занадто сильно питанням, яке, очевидно, покликало її розв'язати. І, можливо, це був її намір. Але також є чимало проблемних щодо її коментарів (і, особливо, щодо її надання), які повинні були змусити деяких виборців замислитись у те, у що Гілларі справді вірить, і чи справді вона є такою ж прихильницею тих, хто пережив сексуальне насильство, як вона ніби бути.
Поведінка Клінтона, коли вона відповідає на це запитання, була дещо пристойною - вона відповідає з гордою посмішкою та оплесками, наче вона придумала ідеальну відповідь. Клінтон, безумовно, кар’єрний політик, але згвалтування - це не лише інша тема кампанії. Це серйозно і травматично, і занадто багато жінок знають, що таке почуття, як говорити, а потім не мати свого досвіду. Якби Клінтон дійсно вірила у цінність не сумніватися у жінках, які були зґвалтовані чи сексуально насилені, ви б подумали, що вона здасться трохи менш гордою за себе за відхилення питання.
Вибір слів Клінтона також був неймовірно помилковим. Кваліфікувавши її твердження, що жертвам варто вірити "до тих пір, поки їм не повірять на підставі доказів", насправді лише додатково підтримується переважаюча (і неймовірно проблемна) думка про те, що жертви "не вірять на основі доказів" - це те, що насправді трапляється досить часто, щоб бути основна проблема. Ми знаємо, що повідомлення про фальшиве зґвалтування надзвичайно рідкісне, у звіті Mashable зазначається, що статистика прив'язує помилкові звіти на рівні від двох до 10 відсотків (хоча реальність, ймовірно, наближається до нижнього кінця шкали).
Більше того, випадки, коли докази навіть так чи інакше існують, також є рідкісними. У більшості випадків судження зводиться до таких факторів, як довіра до жертви або чи присяжні вважають, що в його заявах є можливі дірки (не кажучи вже про тривалий порив ставити запитання на кшталт "що ти носив?" Або "Ви пили?", Як ніби вони доречні). Згідно зі звітом юридичної школи університету Вірджинії, адвокат з питань домашнього насильства, Джон Р. Цуг стверджує, що випадки сексуального насильства є одними з найскладніших для спробу:
Ніщо не виправдовує зґвалтування. Колись. Ніколи.
Але, можливо, ми повинні дати Хіларі користь сумнівів. Зрештою, питання мало на меті поставити її на місце. Якби вона просто сказала: "Я думаю, що нашою реакцією за замовчуванням слід вважати жінок, які звинувачують у сексуальних посяганнях", це наштовхнуло б на медіа-вогник, який повністю затьмарив би інші дійсно важливі елементи цієї кампанії, які також варті обговорення. - як управління пістолетом у світлі останніх масових розстрілів, для одного. Але в той же час, якщо вона відповіла чим-небудь, крім "так" (незалежно від реальних почуттів до історії Білла), вона ризикувала називатися лицеміром і відстоювала свою адвокатуру жертв сексуального насильства як неправдиву.
Можливо також, що вона помиляється. Можливо, вона не хотіла сказати, «поки їх не вірять на основі доказів». Можливо, вона мала на увазі, "якщо немає переконливих доказів того, що вони брешуть, і кількість підданих нападу жінок настільки більша, ніж крихітна кількість жінок, які заявляють помилкові заяви про зґвалтування, - це надзвичайно рідкісне явище". Будемо сподіватися.
Зрештою, Гілларі Клінтон продовжує говорити, що жертви зґвалтування заслуговують на те, щоб вважати, що це важливо, тому що, звичайно, жертвам зґвалтування варто вірити. Не секрет, що випадки зґвалтування грубо недооцінені, і все одно вони рідко приводять до кримінальної відповідальності. Але якщо Хілларі дійсно хоче відстоювати жінок (як і всіх людей всюди), то їй потрібно відмовитися від кваліфікуючої риторики щодо можливості виявитись помилковою. Поки це повідомлення все ще поширюється беззаперечним, для жертв все ще буде вкрай важко (і цілком травматично).
