З тих пір, як в Орландо в гей-нічному клубі Pulse ввійшов бойовик і розстріляв понад 100 людей, убивши 49, громадськість, зацікавлена в передбачуваному вбивці, негайно вибухнула. Хто такий Омар Матін? Які були його мотиви? Він був психічно хворим чи просто фанатом насильства? Цікавість людей зрозуміла: у людей завжди притаманний інтерес до незрозумілого, будь то витоки Всесвіту чи те, як тисне розум масового вбивці. Але говорити про стрілянину Орландо небезпечно, особливо коли це відбувається в масштабах світових ЗМІ.
Інтерес до масових вбивць не є новим: від «Барселона вампіра» наприкінці 1800-х років до «Сина Сема» у 70-х роках до Андерса Берінга Брейвіка у 2011 році масові вбивці протягом століть викликали інтерес у громадськості та преси. Як пояснив в " Психології сьогодні" доктор Скотт Бонн, доцент кафедри кримінології університету Дрю:
Серійні вбивці настільки екстремальні у своїй жорстокості та настільки неприродні у своїй поведінці, що люди тягнуться до них із сильної цікавості.
Іншими словами, цей інтерес є цілком нормальним, і він широко поширений серед населення. Однак є одна дуже вагома причина не живитись цією цікавістю до неприродного: адже чим більше уваги отримують серійні вбивці та масові вбивці, тим більше людей змушені вчиняти подібні злочини.
Трохи менше року тому команда дослідників опублікувала результати, які показали прямий "зараження" між висвітленням ЗМІ масових розстрілів та подальших вбивств. Як виявляється, 30 відсотків масових розстрілів та 22 відсотки шкільних розстрілів викликані останніми подібними масовими вбивствами. (Зі сторони, дослідники виявили, що поширеність володіння вогнепальною зброєю в державі значно корелює з поширеністю цієї держави у масових розстрілах, шкільних розстрілах та самогубствах. Їжа для роздумів для тих, хто проти регулювання вогнепальної зброї.)
Як головний автор дослідження Шеррі Тауерс сказав Newsweek:
Ми виявили, що в тому, що не було багато уваги засобів масової інформації, не було зараження, а в тих, де ми бачили багато уваги ЗМІ, саме там ми побачили зараження.
Ця зараза також є причиною того, що ЗМІ загалом більше не заглиблюються в подробиці щодо самогубств, повідомляє The Atlantic: для осіб, які входять до групи ризику, знаючи, де, як і чому за останнім самогубством дає людям діючі дії - що допомагає оперативним діям. Так само і з порушеннями харчування: якщо люди поділяють найменшу кількість калорій, які вони з'їли, їх найменшу вагу або методи, які вони переслідували для цього, вони можуть випадково підказати, що Національна асоціація харчових розладів називає "гонкою до дна".
Для масових вбивств - це гонка до відома. Повідомляючи про внутрішнє життя масових вбивць і роблячи впізнаваними їхні імена, інші потенційні масові вбивці бачать, що вибух у спалах вбивств надає уваги їх бажаючим поранених его. За даними The Wall Street Journal, масові вбивці відчувають почуття грандіозності, самовіддачі та обурення. Бачачи, що висвітлюється центр масових розстрілів навколо винних, дається особам із загрозою ризику здійснити свої плани. Вони жадають уваги та визнання, і це спосіб забезпечити це довго після того, як вони пішли.
Здається, ЗМІ повинні уникати висвітлення таких речей, як те, що стрілець Орландо сказав міліціонерам, що зробило його схожим "зібраним", але, як і будь-який бізнес, засоби масової інформації обслуговують свою аудиторію - тож ми повинні проявляти відсутність інтересу. Не діліться історіями вбивць. Не дивіться їхніх пропагандистських роликів і не читайте їхніх маніфестів. Ігноруйте їхні мотиви та методи, забудьте ім’я вбивці та не клацайте на фотографії злочинця чи відео Snapchat з місця злочину.
Якщо утримувати маму від вбивці Орландо, ваш ефект подвійний: ви не будете виконувати останні побажання вбивці Орландо, зробивши його сумнозвісним, і, швидше за все, ви допоможете запобігти кількості злочинів, що розкриваються в майбутньому.
