Зміст:
- Енергетична зірка
- Корпорація громадського мовлення
- Корпорація з реінвестування сусідства
- Агентство торгівлі та розвитку США
Багато людей, які голосували за президента Дональда Трампа, сподівалися, що його досвід бізнесмена може означати, що він зможе добре впоратися з федеральним бюджетом. Але американцям, можливо, доведеться платити набагато більше, якщо бюджетна пропозиція Трампа не виконає. Якщо врахувати його історичну прихильність до подання заяв про банкрутство, це починає мати багато сенсу. Перестановка Трампа у федеральному бюджеті вимагає додаткових 54 мільярдів доларів на витрати на оборону, а також пару мільярдів на ту стіну, яку нібито платить Мексика.
Ці гроші повинні бути звідкись, тому Трамп запропонував скоротити 62 різних агентств і програм, включаючи цілком 19. Люди справедливо розлючені багатьма предметами на рубаючому блоці, від NPR до їжі на колесах до Національного фонду мистецтв. Але крім того, що вони є корисними для нації самі по собі, багато агентств і програм фактично виробляють або заощаджують гроші, тому їх розрізання може призвести до втрати державних грошей. Одне цікавить, скільки досліджень пішло на цей бюджет. Можливо, не більше, ніж було поставлено на запуск «Горілки Trump», «Університету Трампа» або Trump Airlines, серед іншого.
Трамп хоче ліквідувати весь бюджет НАО на 148 мільйонів доларів. Це може здатися багато, але це всього 0, 012 відсотка всього бюджету. І вона окупає себе майже в 15 разів; на мистецтво та культуру припадало 704, 2 мільярда доларів, або 4, 23 відсотка валового внутрішнього продукту США в 2013 році, і ще 698 мільярдів доларів (4, 3 відсотка ВВП) у 2015 році. Мистецтво - це не просто картини; це книги, фільми, мода, танці, музика тощо. Якщо НЕА не фінансує та не надихає майбутніх артистів, це 700 мільярдів доларів на рік на захоплення, коли ми передаємо своє мистецтво в інші країни.
Енергетична зірка
ГІФІЧесно кажучи, можна стверджувати, що, як і всі програми EPA (та інші різні ініціативи щодо зміни клімату в рамках інших агентств) Energy Star економить США незмірну суму грошей, бо хто, можливо, може оцінити ціну створення підземного житла для 300 мільйонів громадян, як тільки ми погубимо Землі і повинні стати кротовими людьми. Але якщо ми збираємось на "нітрик", використання енергоефективних приладів заощадило споживачів на понад 31 мільярд доларів на їхніх рахунках за енергію в 2014 році, а також забезпечило понад 16 мільярдів доларів "користі для суспільства" за рахунок зменшення впливу викидів вуглецю, згідно з щорічним звітом Energy Star.
Корпорація громадського мовлення
ГІФІЗа словами Vox, більша частина фінансування КПБ йде на мовлення в сільській місцевості, також відомій як країна Трампа. У багатьох районах NPR та PBS є єдиними місцевими станціями. Без КПБ працьовитих фермерів було б відрізано від решти світу, не маючи доступу до національних новин чи освітніх шоу для своїх дітей. Вони могли б компенсувати це, передплативши кабель за 40 доларів на місяць, Інтернет за 35 доларів на місяць та супутникове радіо за 16 доларів на місяць, але це більше ніж 1000 доларів США на рік. Багато хто просто не може собі цього дозволити.
Корпорація з реінвестування сусідства
ГІФІЦя програма житлово-містобудівного розвитку, відома також як NeighborWorks America, витрачає свій бюджет в розмірі 175 мільйонів доларів на навчання робочим місцям та розвиток громад у збіднілих районах по всій країні. Створено понад 53 000 робочих місць, які сприяють економіці США, а її програма фінансового планування допомогла учасникам збільшити свої кредитні показники, заощадити сотні доларів кожен і зменшити свій борг в середньому на 3 005 доларів.
Агентство торгівлі та розвитку США
ГІФІБільшість людей, напевно, не знайомі з цим агентством, яке лише просить плачевно 60 мільйонів доларів на рік. Його завдання - сприяти експорту США та сприяти торгівлі з іноземними країнами. Що стосується Трампа з ними? Хіба він не все стосується угод? Робота агентства зараз видається особливо важливою, оскільки решта світу не має довіри до Трампа. У 2014 році експорт США становив 2, 34 трильйона доларів, що становило 13, 4 відсотка валового внутрішнього продукту, повідомляє дослідницький центр Pew. Чи може країна дозволити собі це втратити?
