Як показало це в дні після масової стрілянини чи іншого серйозного інциденту насильства з зброєю в США, Національна стрілецька асоціація часто схильна до вини, замість того, щоб коли-небудь визнавати роль, яку вогнепальна зброя відіграє у зйомках. Організація раніше призначила вину за систему психічного здоров'я країни, а також відеоігри, музику та засоби масової інформації за сприяння культурі насильства, серед іншого. Так, за години після того, як двоє учнів та вчитель були поранені стрілецькою в початковій школі в середу вдень, навряд чи було дивно, що НАП не одразу відповіли на стрілянину Елемента Таунвилла в Південній Кароліні - і немає підстав очікувати цього її члени виявляють будь-яку готовність шукати здорових рішень щодо епідемії жорстокого насильства в країні, коли це нарешті станеться.
Розкриваються деталі того, що сталося в початковій школі Таунвіля - багато з яких залишаються непрозорими, хоча підозрюваний перебуває під вартою - тривожно нагадують розправу 2012 року в початковій школі Сенді Хук у Ньютауні, штат Коннектикут, під час якої бандит убив 20 першокласників та шість дорослих. Після цієї трагедії виконавчий віце-президент НАП Уейн ЛаП'єр повторив стомлену лінію, що більше знарядь у школі зменшило б серце.
"Єдине, що зупиняє поганого хлопця з пістолетом, - це хороший хлопець із пістолетом", - сказав він на прес-заході, повідомляє NBC News. "Маючи всі гроші у федеральному бюджеті, ми не можемо дозволити собі посадити поліцейського у кожну школу?"
Але аргумент "хороший хлопець із рушницею" зустрів його матч через три з половиною роки пізніше, коли в червні 2016 року стрілець убив 49 людей та ще 53 поранив у нічному клубі ЛГБТ в Орландо. Той факт, що в клубі був озброєний, поза службовим становищем поліцейський, який займався стрільцем (і його напівавтоматичною зброєю), не перешкодив цьому стати найбільш смертельною масовою стріляниною в історії Америки.
Але і в цьому випадку НАП вирішив відхилитись. У виданні, опублікованому в USA Today, Кріс У. Кокс, виконавчий директор Інституту законодавчих актів НАП, назвав президента Обаму та "політичною коректністю" - тобто зусиллями, щоб уберегти небезпечних людей від володіння зброєю, призначеною для вбивства якомога більшої кількості людей якомога швидше - для того, щоб зробити напад можливим. "Вони відчайдушно створюють ілюзію, що вони роблять щось, щоб захистити нас, оскільки їх політика не може і не захищає нас", - написав Кокс. "Цей прозорий фальшивий фейк повинен налякати кожного американця, оскільки він нічого не зробить, щоб запобігти наступній атаці".
Але ось питання: У грудні, за півроку до нападу нічного клубу, конгресські республіканці проголосили законодавство, яке б перешкоджало людям за списками тероризму купувати вогнепальну зброю. Омар Матієн, чоловік, відповідальний за засідку, раніше був включений до одного із цих списків, і Politico повідомив, що запропонований закон, ймовірно, включив би його до групи, яка не має законного придбання зброї, якою він користувався, як і він. (Передбачувано, враховуючи величезну лобістську силу НАРО, подальші зусилля щодо прийняття аналогічного законодавства після Орландо також не вдалися.)
Мабуть, найжахливіша з впертих, позивних відповідей на масові розстріли по всій території США, які НАП використовував для просування своєї програми про зброю - від Virginia Tech до Аврори до Сан-Бернардіно - прийшов після вбивства дев'яти людей у чорній церкві в Північна Кароліна у 2015 році. Джордж Ч. Пінкні був пастором Єпископської церкви Емануїла в Африці, а також законодавчим органом штату, коли він помер від рук білого зверхника, який розстріляв дослідницьку групу з біблій. Після цього член правління НАП Чарльз Л. Коттон мав зухвалість винуватити його в трагедії.
"Він проголосував проти" прихованого перенесення ", - написав Коттон у публікації з часу видалення на TexasCHLForum.com, повідомляє NBC News. "Вісім членів його церкви, які могли б бути живими, якби він прямо дозволив членам носити рушниці в церкві, мертві. Невинні люди померли через свою позицію з політичного питання".
Звинувачувати жертву в гвалтовному насильстві - і в расизмі, але це вже інша історія - за його власну смерть та смерть інших в кращому випадку не виходить на зв’язок, а в гіршому - жахливо. А НАП робить ще більший збиток у своєму захопленні, щоб зобразити будь-які зусилля щодо управління зброєю в цій країні як загрозу для американського народу, особливо коли докази свідчать про те, що це насправді може зробити нас більш безпечними.
НАП поки не відповіли на стрілянину в Південній Кароліні. Незважаючи на це, майже все впевнено, що коли це станеться, це буде схвалювати насосні школи все більше і більше гармат. Він буде ігнорувати, що контроль управління зброєю може бути життєздатним варіантом для зменшення насильства, і він відновить свої зусилля для боротьби з зусиллями, щоб зробити зброю менш доступною для потенційно небезпечних людей. І це все, окрім того, що щось подібне повториться.
